Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 556/A din data de 09.05.2024 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedura penala, admite apelul declarat de inculpatul TUDOR JEAN-DANIEL impotriva sentintei penale nr.168 din 05.03.2024, pronuntata de Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, in dosarul nr.39256/299/2023.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand:
In temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probatiune Bucure?ti a executarii pedepsei principale de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului TUDOR JEAN-DANIEL prin sentin?a apelata, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
In temeiul art.93 alin.1 lit.a-e Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte serviciului de probatiune, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice serviciului de probatiune schimbarea locului de munca;
- sa comunice serviciului de probatiune informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art.93 alin.2 litera a si b Cod penal, impune inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, sa urmeze un curs de calificare profesionala si sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector 1 sau al Arhiepiscopiei Bucure?tilor, astfel cum se va decide de catre consilierul de probatiune, potrivit art.404 alin.2 din Codul de procedura penala.
In temeiul art.404 alin.2 Cod de procedura penala atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.96 Cod penal privitoare la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art.68 alin.1 lit.b Cod penal pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal se executa pe o perioada de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii, iar pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal se va executa doar in cazul ?i pe durata executarii pedepsei principale.
Constata ca apelantul-inculpat a fost re?inut si arestat preventiv in cauza de la data de 28.09.2023, pana la zi.
In temeiul art.399 alin.3 lit.b Cod de procedura penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva emis in baza incheierii din data de 29.09.2023, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti, in dosarul nr.37176/299/2023, daca nu este re?inut, arestat preventiv sau de?inut in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
In temeiul art.275 alin.3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata, prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astazi, 09.05.2024.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabile?te deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 09.05.2024.
Solutia cu privire la masura preventiva se regaseste in dosarul nr. 39256/299/2023/a3