Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Admite cererea
Respinge exceptia prescriptiei si a tardivitatii formularii cererii de chemare in judecata.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Gheorghiu.
Respinge exceptia lipsei de interes a intervenientei.
Admite actiunea.
Anuleaza CU nr. 200/01.04.2021 si Autorizatia de Construire nr. 147/01.04.2021.
Respinge ca tardiv formulata cererea de interventie principala.
Admite in parte cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert, doar pentru suma de 5000 lei si obliga pe intervenienta sa plateasca in contul expertului tehnic judiciar, Anca Mihaela Cosa, aceasta suma.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi, 11 Martie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal, in conditiile art. 402 teza finala Cod procedura civila.
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.03.2026, in conditiile art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10 Martie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 24.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.03.2026, in conditiile art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 Februarie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.02.2026, in conditiile art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 Februarie 2026, la Tribunalul Arges –Sectia Civila.
Data: 12.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge obiectiunile la raportul de expertiza.
Respinge cererea de introducere in cauza ca succesori cu titlu particular a persoanelor care au cumparat cele 24 de apartamente din imobilul vizat de autorizatia de constructie.
Termen 09.02.2026, despre care partile au cunostinta.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 12.12.2025.
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12 decembrie 2025.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 10 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 08.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10 decembrie 2025.
Pronuntata astazi, 08 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 20.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08 decembrie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 Octombrie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 29.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20 octombrie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 29 Septembrie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 23.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de inlocuire a expertului.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata azi, 23 Iunie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal, in conditiile art. 402 teza finala Cod procedura civila.
Data: 16.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de inlocuire a expertului la data de 23.06.2025.
Pune in vedere doamnei expert sa depuna la dosar licenta persoanei specializate care a venit cu echipamentul topografic.
Amana judecarea cauzei si acorda termen, la cererea partilor, la data de 29 septembrie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 16 Iunie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Civila- complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 28.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se convoaca, telefonic, doamna expert Cosa Anca, pentru a se prezenta in instanta la urmatorul termen de judecata, cu documenta?ia referitoare la societatea Coman Cosa Expertize SRL, cu adresele de convocare a par?ilor, atat pentru lucrarea din noiembrie 2024, cat si convocarea de la raportul intial, precum si pentru a preciza in ce calitate a semnat lucrarea depusa la dosar, respectiv in calitate de expert tehnic, persoana fizica men?ionata pe lista de exper?i, sau ca ?i reprezentant al societa?ii respective.
Ia act de declaratia reprezentatului intervenientei, in sensul ca nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza.
Pune in vedere partilor, prin reprezentanti, sa depuna in scris, in termen de 5 zile, obiectiunile pe care inteleg sa le formuleze la raportul de expertiza.
Proroga discutarea cererii formulata de expert privind majorarea onorariului provizoriu, in conditiile prevazute de art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 16 iunie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28 Aprilie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Civila- complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 24.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti, prin reprezentanti, pentru a lua cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza.
Proroga discutarea cererii formulata de expert privind majorarea onorariului provizoriu, in conditiile prevazute de art. 339 alin. 2 Cod procedura civila.
Se vor comunica reclamantului si paratului Inspectoratul De Stat In Constructii - Inspectoratul Regional In Constructii Sud-Muntenia, cate un exemplar al raportului de expertiza intocmit de expertul cauzei, cu mentiunea de a lua cunostinta de raportul de expertiza intocmit de expertul consilier al paratului Danescu Vasile, din dosarul electronic.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 28 aprilie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 24 Februarie 2025, la Tribunalul Arges –Sectia Civila- complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 02.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiza si acorda termen la data de 24 februarie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda pentru nedepunerea lucrarii, potrivit dispozitiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d Cod Procedura Civila, cu mentiunea de a cita partile si pe expertii consilieri, conform disp. art. 335 Cpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca incadrarea in zona a terenului in suprafata de 1532 mp. (suprafata desfasurata potrivit mentiunilor din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafata construita, asa cum rezulta din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul sa precizeze regimul de inaltime actual al constructiei edificat pe terenul de pe str. Strainari, nr. 35, prin raportare la cele constatate in teren si sa precizeze daca acest regim de inaltime respecta regimul prevazut in documentatia de atribuire DTAC, respectiv inaltimea maxima admisa, CUT maxim pentru subzona respectiva, respectiv POT maxim si sa precizeze daca o astfel de constructie putea fi ridicata fara a avea un PUD; expertul sa precizeze din ce subzona mixta de locuinte fac parte imobilele de la nr. 35 si 36 de pe str. Strainari si care este regimul de inaltime maxim admis pentru astfel de subzona; expertul sa precizeze daca exista posibilitatea, raportat la configuratia terenului, ca datorita edificarii cladirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge in curtea intervenientei, in apropierea casei acesteia, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 Cod procedura civila.
Pune in vedere expertului sa efectueze lucrarea cu citarea par?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului in prezen?a tuturor par?ilor si a expertilor consilieri incuviintati, precum si cu mentiunea de a se conforma si a raspunde intocmai obiectivelor pe care instanta le-a stabilit in ?edin?a din 5 februarie 2024, avand in vedere ?i obiectiunile depuse de catre par?i pentru termenul de astazi, in scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiza ulterior.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02 Decembrie 2024, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata nulitatea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expert cu mentiunea de a cita partile si pe expertii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca incadrarea in zona a terenului in suprafata de 1532 mp. (suprafata desfasurata potrivit mentiunilor din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafata construita, asa cum rezulta din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul sa precizeze regimul de inaltime actual al constructiei edificat pe terenul de pe str. Strainari, nr. 35, prin raportare la cele constatate in teren si sa precizeze daca acest regim de inaltime respecta regimul prevazut in documentatia de atribuire DTAC, respectiv inaltimea maxima admisa, CUT maxim pentru subzona respectiva, respectiv POT maxim si sa precizeze daca o astfel de constructie putea fi ridicata fara a avea un PUD; expertul sa precizeze din ce subzona mixta de locuinte fac parte imobilele de la nr. 35 si 36 de pe str. Strainari si care este regimul de inaltime maxim admis pentru astfel de subzona; expertul sa precizeze daca exista posibilitatea, raportat la configuratia terenului, ca datorita edificarii cladirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge in curtea intervenientei, in apropierea casei acesteia, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Pune in vedere expertului sa efectueze lucrarea cu citarea par?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului in prezen?a tuturor par?ilor si a expertilor consilieri incuviintati, precum si cu mentiunea de a se conforma si a raspunde intocmai obiectivelor pe care instanta le-a stabilit in ?edin?a din 5 februarie 2024, avand in vedere ?i obiectiunile depuse de catre par?i pentru termenul de astazi, in scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiza ulterior.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 02 decembrie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 09 Septembrie 2024, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 17.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de parti, prin reprezentanti, pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Amana judecarea cauzei la 09 septembrie 2024, pentru cand partile primesc termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17 Iunie 2024, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 08.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revenirea cu adresa in acest sens catre ambii experti, cu mentiunea de a se deplasa din nou la fata locului, cu instrumente de masurare adecvate.
Amana judecarea cauzei la 17 iunie 2024, Completul Civil C3 CAF NCPC, sala 2.
Partile primesc termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08 aprilie 2024, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza in parte proba cu expertiza tehnica in specialitatea urbanism, solicitata de intervenienta, in parte, doar cu privire la obiectivele nr. 1,2, 4 si partial nr. 5.
Fixeaza onorariu provizoriu de expert in cuantum de 2000 lei, in sarcina intervenientei.
Pune in vedere intervenientei, prin reprezentant, sa consemneze onorariul si sa depuna la dosar dovada, in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanctiunea decaderii.
Incuviinteaza participarea la efectuarea expertizei a cate unui expert consilier care sa participe la efectuarea expertizei din partea intervenientei, paratului Danescu Vasile, paratilor Gheorghiu si paratului Primarul Comunei Mosoaia.
Desemneaza de pe lista comunicata de Biroul Local De Expertize pe doamna expert Cosa Anca Mihaela, numarul 1 pe lista, pentru a efectua expertiza tehnica judiciara in specialitatea urbanism.
Emite adresa catre expert pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost desemnat sa efectueze expertiza in cauza, cu mentiunea de a cita partile si pe expertii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu urmatoarele obiective: expertul sa stabileasca incadrarea in zona a terenului in suprafata de 1532 mp. (suprafata desfasurata potrivit mentiunilor din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021) din care 383 mp. suprafata construita, asa cum rezulta din autorizatia de construire nr. 147/01.04.2021; expertul sa precizeze regimul de inaltime actual al constructiei edificat pe terenul de pe str. Strainari, nr. 35, prin raportare la cele constatate in teren si sa precizeze daca acest regim de inaltime respecta regimul prevazut in documentatia de atribuire DTAC, respectiv inaltimea maxima admisa, CUT maxim pentru subzona respectiva, respectiv POT maxim si sa precizeze daca o astfel de constructie putea fi ridicata fara a avea un PUD; expertul sa precizeze din ce subzona mixta de locuinte fac parte imobilele de la nr. 35 si 36 de pe str. Strainari si care este regimul de inaltime maxim admis pentru astfel de subzona; expertul sa precizeze daca exista posibilitatea, raportat la configuratia terenului, ca datorita edificarii cladirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge in curtea intervenientei, in apropierea casei acesteia, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresa catre Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert in prezenta cauza, a doamnei Cosa Anca Mihaela.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 08 aprilie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 05 Februarie 2024, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 22.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga pronuntarea asupra admisibilitatii probei cu expertiza tehnica in specialitatea topografie-arhitectura, cu obiectivele mentionate, solicitata de intervenienta.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05 februarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 22 Ianuarie 2024, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 11.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parti, prin reprezentanti, pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 22 ianuarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11 Decembrie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 20.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatorilor paratului Primarul Comunei Mosoaia sa faca demersuri si precizari la dosar relativ la imprejurarea daca s-a intocmit PUD si sa depuna extras din acesta, iar daca nu s-a intocmit, sa depuna extras din Regulamentul de Urbanism General cu partea care se refera la Str. Strainari, precum si de a mentiona daca schita aflata la fila 331 dosar, se regaseste printre inscrisurile ce fac parte din dosarul tehnic depus de parat pentru obtinerea autorizatiei de construire.
Amana judecarea cauzei la 11 decembrie 2023, Completul Civil C1 CAF NCPC, sala 2, ora 11:00.
Partile primesc termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 20 noiembrie 2023, la Tribunalul Arges – Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 25.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere intervenientei, prin reprezentant, sa faca precizari cu privire la autorul inscrisului aflat la dosar la fila 331, precum si la asumarea celor masurate.
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parati, prin reprezentanti, pentru a lua cunostinta de continutul inscrisurilor depuse la dosar.
Proroga discutarea necesitatii administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea arhitectura, solicitata de intervenienta, dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20 noiembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 25 Septembrie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 12.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste cu fondul cauzei exceptiile tardivitatii, prescriptiei, decaderii din dreptul de a promova actiunea si lipsei de interes, invocate de paratul Primarul Comunei Mosoaia.
Respinge cererea de disjungere formulata de paratul Danescu Vasile, in ce priveste cererea de interventie principala.
Incuviinteaza pentru intervenienta probele cu inscrisuri, cu planse foto, cu relatii de la paratul Primarul Comunei Mosoaia, si cu interogatoriul paratului Primarul Comunei Mosoaia.
Pune in vedere paratul Primarul Comunei Mosoaia, sa depuna la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, toata documentatia de urbanism, faza PUG, aprobata prin HCL nr. 7/11.02.2021, inclusiv HCL nr. 7/11.02.2021 si actele care au stat la baza adoptarii sale.
Pune in vedere intervenientei, prin reprezentant, sa comunice paratului Primarul Comunei Mosoaia, pe email, interogatoriu.
Respinge proba cu interogatoriul persoanelor fizice, solicitata de intervenienta, prin reprezentant.
Proroga discutarea necesitatii administrarii probei cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea arhitectura, solicitata de intervenienta, dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
Incuviinteaza pentru parati proba cu inscrisuri.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25 septembrie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12 Iunie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia inadmisibilitatii cererii de interventie in interes propriu formulata de numita Tatia Cecilia Marinela.
Incuviinteaza in principiu cererea de interventie principala formulata de numita Tatia Cecilia Marinela.
Uneste cu fondul cererii de interventie exceptia tardivitatii.
Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Gheorghiu.
Introduce in cauza si concepteaza, in calitate de parat, pe Inspectoratul de Stat in Constructii - Inspectoratul Regional in Constructii Sud-Muntenia.
Proroga discutarea probatoriului, dupa completarea cadrului procesual.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12 iunie 2023, pentru cand se citeaza paratul Inspectoratul de Stat in Constructii - Inspectoratul Regional in Constructii Sud-Muntenia, cu copii ale cererii de chemare in judecata, cererii de interventie si intampinarilor.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10 Aprilie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 13.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de declaratia reprezentantului paratului Danescu Vasile, in sensul ca parata SC Danescu Vasile - Tranzactii Imobiliare SRL nu exista ca si societate comerciala si este vorba de Danescu ca si persoana fizica, inregistrata ca platitor de TVA.
Pune in vedere paratului Danescu Vasile, prin reprezentant, sa depuna la dosar, in copie certificata pentru conformitate cu originalul, certificatul de atestare fiscala.
Incuviinteaza cererea de amanare pentru a lua cunostinta de continutul intampinarii si inscrisurilor, formulata de parti, prin reprezentanti.
Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie principala formulata de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru urmatorul termen de judecata.
Proroga discutarea exceptiei privind lipsa calitatii procesuale pasive a paratilor Gheorghiu, invocata de acestia, prin intampinare.
Comunica reclamantului un exemplar al intampinarii depuse de paratul Danescu Vasile.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 10 aprilie 2023, pentru cand partile au termen in cunostinta conform disp. art. 229 alin. 2 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13 Martie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 13.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de precizarea cererii de interventie formulata de numita Tatia Cecilia Marinela, in sensul ca este o cerere de interventie principala, prin care se solicita a fi introdusi in cauza, in calitate de parati si numitii Danescu Vasile si SC Danescu Vasile - Tranzactii Imobiliare SRL, avand in vedere ca au cumparat dreptul de proprietate asupra terenului si totodata si pe acela de a executa lucrari de construire in baza certificatului de urbanism si a autorizatiei contestate in prezenta cauza.
Ia act ca prin precizarea cererii de interventie, numita Tatia Cecilia Marinela, solicita si repunerea partilor in situatia anterioara si obligarea in solidar la plata de despagubiri.
Introduce in cauza si concepteaza, in calitate de parati, pe numitii Danescu Vasile si SC Danescu Vasile - Tranzactii Imobiliare SRL.
Incuviinteaza cererea de amanare pentru a lua cunostinta de continutul cererii de interventie, formulata de parati, prin reprezentanti.
Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie principala formulata de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere numitei Tatia Cecilia Marinela, prin reprezentant, sa depuna la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate inscrisurile pe care-si intemeiaza cererea de interventie.
Proroga discutarea exceptiei privind lipsa calitatii procesuale pasive a paratilor Gheorghiu, invocata de acestia, prin intampinare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13 martie 2022, pentru cand se citeaza reclamantul si paratii Danescu Vasile si SC Danescu Vasile - Tranzactii Imobiliare SRL, cu cererea de interventie principala formulata de numita Tatia Cecilia Marinela, cu mentiunea de a depune intampinare si orice alte inscrisuri care au legatura cu obiectul cauzei.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 13 Februarie 2023, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de cererea de indreptare a erorii materiale formulata de reclamant, in sensul ca imobilul care face obiectul autorizatiei de construire a carei anulare se solicita este situat pe strada Strainari, si nu Strandului cum din eroare a fost mentionat in cererea de chemare in judecata.
Pune in vedere paratilor, prin reprezentanti, sa depuna la dosar, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate inscrisurile care au stat la baza emiterii autorizatiei de construire.
Incuviinteaza cererea de amanare pentru a lua cunostinta de continutul cererii de interventie, formulata de parati, prin reprezentanti.
Pune in vedere numitei Tatia Cecilia Marinela sa precizeze daca intelege sa formuleze cerere de interventie accesorie, sau cerere de interventie principala.
Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie accesorie in interesul reclamantului formulata de numita Tatia Cecilia Marinela, pentru urmatorul termen de judecata.
Comunica reclamantului, prin citatie, cererea de interventie accesorie formulata de numita Tatia Cecilia Marinela.
Proroga discutarea exceptiei privind lipsa calitatii procesuale pasive a paratilor Gheorghiu, invocata de acestia, prin intampinare.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13 februarie 2022, pentru cand partile au termen in cunostinta, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12 Decembrie 2022, la Tribunalul Arges –Sectia Contencios Administrativ si Fiscal.