Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul BENEDEK ÁRPÁD, pentru savarsirea infractiunilor de:
- parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia, prevazuta de art. 338 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal; - conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal;
- consumul de alcool sau de alte substante psihoactive ulterior producerii unui accident de circulatie, prev. de art. 3361 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, aflat in Penitenciarul Miercurea Ciuc.
In baza art. 348 rap. la art. 207 C.pr.pen., cu aplicarea art. 242 alin. 2 C.pr.pen., admite cererea de inlocuire a arestului preventiv formulata de inculpatul BENEDEK ÁRPÁD si inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpat cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile de la momentul ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 221 alin.1 C.proc.pen., impune inculpatului BENEDEK ÁRPÁD obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste efectiv (respectiv cel din com. Homorod, sat Jimbor nr. 292, jud. Brasov), fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art.221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
In baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, stabileste ca organ de supraveghere Politia Comunei Homorod, jud. Brasov.
In temeiul art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului BENEDEK ÁRPÁD ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atentia inculpatului BENEDEK ÁRPÁD ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiunea de evadare.
In baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 24.03.2026.