Data: 07.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala rap. la. art.278 Cod procedura penala, admite cererea formulata de petentul Cosma Corneliu si inlatura omisiunea vadita din cuprinsul considerentelor si dispozitivului deciziei penale nr. 1123 din data de 28 iulie 2023 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in sensul ca numele corect al partii civile este Cosma Razvan Florentin, iar nu Cosma Robert Florentin cum din eroare s-a men?ionat.
Mentine restul dispozitiilor deciziei.
Referiri despre prezenta inlaturare a omisiunii vadite se vor efectua pe ambele exemplare ale deciziei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07.09.2023.
Data: 28.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
Admite apelurile formulate de inculpatii IONITA FLORIN EDMOND, DANCIU CIPRIAN, DANCIU CATALIN, HAITA IONUT CIPRIAN, MATEI LUCIAN, NEDELCU IULIAN FLORIN, DANCIU (fost Nicolae) SURAJ, RADULESCU CONSTANTIN, COJANU ALIN ALEXANDRU, CONSTANTIN FLORIN - ADRIAN, ENE CRISTINA GABRIELA.
precum ?i de partile civile COSMA RAZVAN FLORENTIN si COSMA CORNELIU
impotriva sentintei penale nr. 75 din 5.04.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova, pe care o desfiin?eaza in parte ?i rejudecand:
1. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului IONITA FLORIN EDMOND de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 6 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
Constata ca inculpatul IONITA FLORIN EDMOND a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009 inclusiv.
2. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului HAITA IONUT CIPRIAN de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 6 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
3. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului MATEI LUCIAN de la 4 ani ?i 6 luni inchisoare la 4 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 7 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
Constata ca inculpatul MATEI LUCIAN a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009 inclusiv.
4. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului NEDELCU IULIAN FLORIN de la 4 ani ?i 6 luni inchisoare la 4 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 7 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
Constata ca inculpatul NEDELCU IULIAN FLORIN a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009 inclusiv.
5. Aplica dispozi?iile art. 19 din legea nr. 682/2002 ?i reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului DANCIU (fost Nicolae) SURAJ de la 4 ani ?i 6 luni inchisoare la 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 4 ani ?i 6 luni stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
Constata ca inculpatul DANCIU ( fost NICOLAE ) SURAJ a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009 inclusiv.
6. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului RADULESCU CONSTANTIN de la 5 ani ?i 6 luni inchisoare la 4 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 7 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
Constata ca inculpatul RADULESCU CONSTANTIN a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009 inclusiv.
7. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului COJANU ALIN ALEXANDRU de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 6 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
8. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatului CONSTANTIN FLORIN - ADRIAN de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 6 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
9. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicate inculpatei ENE CRISTINA GABRIELA de la 5 ani ?i 6 luni inchisoare la 4 ani inchisoare.
In baza art. 861 din Codul penal anterior suspenda executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe un termen de incercare de 7 ani stabilit in conformitate cu art. 862 din Codul penal anterior.
In baza art. 863 al. 1 din Codul penal anterior pe durata termenului de incercare inculpata se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Prahova
b. sa anun?e in prealabil orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
c. sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca
d. sa comunice informa?ii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a
In baza art. 864 al. 1 din Codul penal anterior atrage aten?ia condamnatului asupra dispozi?iilor art. 83, 84 ?i 864 al. 2 din Codul penal anterior.
In baza art. 71 al. 5 din Codul penal anterior suspenda ?i executarea pedepselor accesorii dispuse in baza art. 64 lit. a) teza a II-a ?i b) din Codul penal anterior.
10. In baza art. 396 al. 5 din Codul de procedura penala raportat la art. 16 al. 1 lit. c) din Codul de procedura penala achita pe inculpatul DANCIU CIPRIAN sub aspectul savar?irii infrac?iunii de tentativa de omor calificat prevazut de art. 20 Cod penal anterior raportat la art. 174 – 175 al. 1 lit. i) C.pen. anterior cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a) C.pen. anterior ?i art. 5 Cod penal, fapta din 25/26 decembrie 2008 in dauna persoanei vatamate Cosma Razvan Florentin.
Constata ca inculpatul DANCIU CIPRIAN a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009, inclusiv.
11. In baza art. 396 al. 5 din Codul de procedura penala raportat la art. 16 al. 1 lit. c) din Codul de procedura penala achita pe inculpatul DANCIU CATALIN sub aspectul savar?irii infrac?iunii de tentativa de omor calificat prevazut de art. 20 Cod penal anterior raportat la art. 174 – 175 al. 1 lit. i) C.pen. anterior, cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a) C.pen. anterior ?i art. 5 Cod penal, fapta din 25/26 decembrie 2008, in dauna persoanei vatamate Cosma Razvan Florentin.
Constata ca inculpatul DANCIU CATALIN a fost re?inut ?i arestat preventiv in perioada 11 martie 2009 – 13 martie 2009, inclusiv.
Inlatura obligarea inculpa?ilor DANCIU CIPRIAN ?i DANCIU CATALIN de la plata in solidar cu inculpa?ii Ioni?a Florin Edmond, Haita Ionu? Ciprian, Matei Lucian, Nedelcu Iulian Florin, Danciu (Nicolae) Suraj, Radulescu Constantin, Cojanu Alin Alexandru, Constantin Florin Adrian ?i Ene Cristina Gabriela a despagubirilor civile catre par?ile civile: Spitalul Clinic de Urgen?a Sf. Pantelimon Bucure?ti, Spitalul Clinic de Urgen?a Bucure?ti ?i Spitalul Jude?ean de Urgen?e Ploie?ti.
Inlatura obligarea inculpa?ilor DANCIU CIPRIAN, DANCIU CATALIN ?i DANCIU ( fost NICOLAE ) SURAJ de la plata in solidar cu inculpa?ii Ioni?a Florin Edmond, Haita Ionu? Ciprian, Matei Lucian, Nedelcu Iulian Florin, Radulescu Constantin, Cojanu Alin Alexandru, Constantin Florin Adrian ?i Ene Cristina Gabriela a despagubirilor civile (pentru daunele materiale ?i daunele morale) catre partea civila Cosma Razvan Florentin.
Majoreaza cuantumul despagubirilor civile pentru daune morale la care au fost obligati inculpatii Ioni?a Florin Edmond, Haita Ionu? Ciprian, Matei Lucian, Nedelcu Iulian Florin, Radulescu Constantin, Cojanu Alin Alexandru, Constantin Florin Adrian ?i Ene Cristina Gabriela in solidar in favoarea partii civile Cosma Robert Florentin de la suma de 200.000 euro la suma de 300.000 euro in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii.
Admite in parte actiunea civila introdusa de catre partea civila Cosma Corneliu si obliga inculpatii Ionita Florin Edmond, Haita Ionut Ciprian, Matei Lucian, Nedelcu Iulian Florin, Radulescu Constantin, Cojanu Alin Alexandru, Constantin Florin Adrian si Ene Cristina Gabriela in solidar la plata de despagubiri civile pentru daune morale catre partea civila Cosma Corneliu in cuantum de 100.000 euro in echivalent lei la cursul BNR din ziua platii.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate care nu contravin prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Dispune plata sumelor de cate 1.360 lei reprezentand onorariile cuvenite aparatorilor desemna?i din oficiu, pentru inculpa?ii Ioni?a Florin Edmond, Haita Ionu? Ciprian, Matei Lucian, Nedelcu Iulian Florin, Radulescu Constantin, Cojanu Alin Alexandru, Constantin Florin Adrian ?i Ene Cristina Gabriela, Danciu Ciprian, Danciu Catalin ?i Danciu (Nicolae) Suraj, din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 28 iulie 2023.
Data: 12.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
respinge cererea formulata de inculpatul Radulescu Constantin prin avocat Mitroiu Mircea
Data: 10.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
respinge cererea de repunere a cauzei pe rol pentru reluare a dezbaterilor formulata de apelantul - inculpat Danciu Suraj prin avocat Tudor Valerica
Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
respinge cererea de reluare a dezbaterilor formulata de apelantul - inculpat Haita Ionu? Ciprian si Nedelcu Iulian prin avocat Stoenac Ciprian
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul 391 Cod procedura penala rap la disp. art. 406 alin.1 Cod procedura penala stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 28.07.2023
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul disp. art. 100 alin. 4 lit. b) din Codul de procedura penala, respinge cererea de probatorii formulata de catre inculpatii Haita Ionut Ciprian si Nedelcu Iulian Florin.
Definitiva.
Pronun?ata in sedinta publica astazi, 15.06. 2023.
Data: 29.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
fata de cererea formulata de aparatorul ales al inculpatilor Cojanu Alin si Ene Cristina acorda termen de judecata la data de 29 iunie 2023 ora 13:00, iar asupra cererii de probatorii pronun?area are loc la data de 15 iunie 2023
Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 al. 2 din Codul de procedura penala raportat la art. 64 al. 1 lit. f din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a domnilor judecatori Mihail Viorel Tudoran si Georgiana Doina Iorguta din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti – Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, formulata de inculpatii Haita Ionut Ciprian, Nedelcu Iulian si Danciu Suraj .
In baza art. 275 al. 2 din Codul de procedura penala obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de cate 100 lei fiecare.
Fara cale de atac, conform art. 68 al. 7 din Codul de procedura penala.
Cercetata ?i pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, data de 12 mai 2023
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru solutionarea cererii de recuzare, stabileste termen de control la data de 29 mai 2023 orele 13,00
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de aparare a inculpatului, acorda termen la data de 11 mai 2023 orele 13,00
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 11.04.2023.
Data: 02.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul dispozi?iilor art. 386 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiate cererile de schimbare a incadrarii juridice a faptei din infrac?iunea prevazuta de art. 20 din C.p. anterior raportat la art. 174 – art. 175 lit. i C.p. anterior cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a din C.p. anterior ?i art. 5 C.p. in art. 26, teza I din C.p. anterior raportat la art. 20 din C.p. anterior rap. la art. 174 – 175 lit. 1 din C.p. anterior cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a din C.p. anterior ?i art. 5 C.p., formulate de inculpa?ii Danciu Catalin ?i Danciu Catalin.
In temeiul dispozi?iilor art. 386 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea (scrisa) de schimbare a incadrarii juridice a faptei din infrac?iunea prevazuta de art. 20 din C.p. anterior raportat la art. 174 – art. 175 lit. i C.p. anterior cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a C.p. anterior ?i art. 74 al. 2 din C.p. anterior ?i art. 5 C.p., in infrac?iunea prev. de art. 182 al. 2 din C.p. anterior, cu aplicarea art. 5 din C.p. formulata de inculpatul Matei Lucian, sau a?a cum s-a solicitat oral, din infrac?iunea prev. de art. art. 20 din C.p. anterior raportat la art. 174 – art. 175 lit. i C.p. anterior cu aplicarea art. 75 al. 1 lit. a C.p. anterior ?i art. 74 al. 2 din C.p. anterior ?i art. 5 C.p. in infrac?iunea prev. de art. 32 din C.p. rap. la art. 188 al. 1 din C.p.
Respinge cererea formulata de inculpatul Matei Lucian privind sesizarea Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile pentru rezolvarea unei chestiuni de drept, potrivit disp. art. 475 din Codul de procedura penala.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi 02/03/2023.
Data: 20.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de 02.03.2023 si acorda termen in continuare la data de 27.03.2023.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, amana cauza si acorda termen la data de 20.02.2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se efectua verificari in Baza de Date cu privire la actualul domiciliu al apelanutlui inculpat ionita Florin Edmond, amana judecata la data de 26.01.2023, orele 12,00.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea formulata de catre dl. avocat Curte Catalin, amana judecata la data de 12.12.2022, orele 12,00.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 08.11.2022, fata de lipsa nejustificata a apelantului inculpat Constantin Florin Adrian si a apratorului acestuia, avocat Popescu Mircea. In baza art.283 alin.3 Cod proc.penala dispune amendarea domnului avocat cu suma de 5.000 lei, cu mentiunea ca poate formula cerere de anulare ori reducere a amenzii in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare. Pronuntata in sedinta publica, 13.10.2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 13.10.2022, orele 11,30 fata de imposibilitatea prezentarii in instanta a aparatorului ales al inculpatului apelant Matei Lucian.
Data: 07.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul ales al apelantului inculpat Radulescu Constantin, acorda termen la data de 15.09.2022, ora 09.00.
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 07.07.2022 fata de cererea formulata de catre avocat Curte Catalin (lipsa din profesie in perioada 15 - 29.06.2022).
Data: 10.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 16.06.2022 penttru a da posibilitatea aparatorului inculpatului apelant Nedelcu Iulian Florin sa-si pregateasca apararea.
Data: 14.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecata la data de 10.05.2022 pentru a da posibilitatea apelantului inculpat Constantin Florin Adrian sa-si angajeze aparator ales.