Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Dragan Florentina, in contradictoriu cu paratii Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor si Comisia de Disciplina pentru functionarii publici cu statut special constituita la nivelul Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor, ambii cu sediul in Bucuresti, str. Stavropoleos nr. 6, sector 3.
Obliga paratii Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor si Comisia de Disciplina pentru functionarii publici cu statut special constituita la nivelul Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor sa comunice reclamantei copii ale tuturor documentelor utilizate in sau rezultate din activitatea comisiei de disciplina privind faptele sesizate ca abatere disciplinara, atat din dosarele constituite ca urmare a formularii sesizarii de catre reclamanta, cat si din cele in care reclamanta este functionarul public a carui fapta a fost sesizata, respectiv:
-sesizarea nr. 53395/02.10.2023, sesizarea nr. 352/06.10.2023 - nr. 54716/06.10.2023, sesizarea nr. 355/09.10.2023-nr. 54869/09.10.2023, sesizarea nr. 356/09.10.2023 nr. 54871/09.10.2023, sesizarea nr. 357/09.10.2023 - nr. 54877/09.10.2023, sesizarea nr. 358/09.10.2023 nr. 54877/09.10.2023, sesizarea nr. 362/12.10.2023-nr. 55840/12.10.2023, sesizarea nr. 363/12.10.2023, dosarul de cercetare disciplinara nr. CD 67/07.08.2023, dosarul de cercetare disciplinara nr. CD 75/16.08.2023, dosarul de cercetare disciplinara nr. CD 88/23.08.2023, dosarul de cercetare disciplinara nr. CD 114/11.09.2023 si orice alte sesizari formulate impotriva reclamantei pana la data pronuntarii prezentei hotarari, inclusiv inregistrarile efectuate pe suport electronic, care se pastreaza la dosarul cauzei si constituie anexa la procesul-verbal de audiere.
Respinge ca neintemeiat petitul 2 al cererii de chemare in judecata, privind raspunsurile solicitate cu titlu de informatii de interes public.
Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratii Bogdan Marius Boghiu si Lehel Lorand Bogdan, ambii citati la locul de munca, Bucuresti, str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, ca fiind formulata impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, declaratie de recurs ce se va depune la Tribunalul Brasov.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. astazi, 25.04.2025.
Data: 22.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25 aprilie 2025. In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura civila pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica azi, 22 aprilie 2025.
Data: 07.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 22 aprilie 2025.
In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura civila pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 7 aprilie 2025.
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 7 aprilie 2025.
In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura civila pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 24 martie 2025.
Data: 27.01.2025
SOLUTIE: Alte cauze
Ia act de mentiunile din cuprinsul adresei Curtii de Apel Brasov din data de 27.01.2025. Stabileste termen administrativ pentru verificarea masurii suspendarii la data de 23.06.2025, fara participarea partilor.