Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen., cu referire la art. 206 C. proc. pen. admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Fetesti impotriva Incheierii din data de 24.03.2026, pronuntata de judecatoria Fetesti.
Desfiin?eaza in parte incheierea contestata ?i rejudecand, in fond:
In baza art. 208 alin. 5 C. proc. pen. cu referire la art. 207 alin. 4 C. proc. pen. si art. 211 si urm. C. proc. pen., constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii controlului judiciar fata de inculpatii BARBU VASILICA (DATE), VASILE (fost BARBU) FLORIN (DATE), CATRIN ELISEI (DATE) si DUMITRU BUSUIOC (DATE).
Mentine masura controlului judiciar fata de inculpati, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate care nu sunt contrare prezentei.
In baza art.275 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Catrin Elisei, in cuantum de 377 lei va fi suportat de stat din fondurile avansate de Ministerul Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 01.04.2026, prin punerea prezentei solutii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.