Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, republicata cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) rap. la art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.pr.pen. condamna pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (fapta din perioada 26.08.2021-13.10.2021).
In temeiul art. 323 alin. (1) C.pen. rap. la art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.pr.pen. condamna pe inculpatul STAN MARIAN la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals (fapta din 13.10.2021).
In temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constata ca infractiunile din prezenta cauza au fost savarsite in concurs real cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024, toate infractiunile fiind savarsite mai inainte ca inculpatul sa fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
Descontopeste pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024 in pedepsele componente :
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune (fapta din 23.06.2021)
- 1 an pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice sau similare (fapta din 23.06.2021).
In temeiul art. 97 alin. (1) Cod. pen. anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024.
In temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele de 1 an si 1 an inchisoare aplicate prin sentinta penala nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024, urmand ca inculpatului STAN MARIAN sa i se aplice pedeapsa rezultanta de 1 an si 9 luni inchisoare (pedeapsa cu inchisoare cea mai grea de 1 an inchisoare la care se adauga sporul obligatoriu de 9 luni inchisoare, reprezentand o treime din celelalte pedepse de 1 an + 1 an + 3 luni).
In temeiul art. 45 alin. (2) si (3) lit. a) C.pen. si art. 67 alin. (1) C.pen., aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani, cu titlu de pedeapsa complementara, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la ramanerea definitiva prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., din pedeapsa complementara constand in interzicerea, pe o perioada de 2 ani, a drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., scade perioada executata de la 05.06.2024 (data ramanerii definitive a sentintei penale nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024 - prin care a fost suspendata sub supraveghere pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare) pana la data ramanerii definitive a prezentei cauze.
In temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) si alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea acelorasi drepturi, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pedeapsa accesorie fiind suspendata si urmand a se executa doar in cazul executarii in regim de detentie a pedepsei principale.
In temeiul art. 91 Cod. pen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei inchisorii aplicate, pe un termen de incercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen.
Termenul de supraveghere se calculeaza, conform art. 97 alin. (2) din Codul penal, de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a pronuntat prima suspendare a executarii pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 05.06.2024.
In temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune in vedere inculpatului, ca pe durata termenului de incercare, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate;
In temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obliga inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile la una din urmatoarele institutii: Amenajare Edilitara S5 S.R.L. sau la Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectie a Protectia a Copilului Sector V.
Numarul zilelor de munca neremunerata in folosul comunitatii si programul de reintegrare sociala, executate in baza sentintei penale nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024, nu se deduc, deoarece nu exista o dispozitie legala expresa in acest sens.
In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor si a obligatiilor prevazute la art. 93 Cod. pen. si/sau a savarsirii de noi infractiuni, respectiv revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei inchisorii.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicata prin prezenta hotararea, avand in vedere faptul ca s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, aceasta se va executa doar in cazul in care, urmare a revocarii sau anularii, se va dispune executarea efectiva a pedepsei inchisorii.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, constata ca inculpatul a fost retinut, de la data de 15.12.2021 pana la data de 16.12.2021, perioada urmand a fi dedusa in cazul in care pedeapsa principala devine executabila.
In temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. instanta va lua act ca persoanele vatamate SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD si APPLE INC., prin reprezentant SCA TURCU & TURCU nu s-au constituit parti civile.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. f) Cod. pen. dispune confiscarea in vederea distrugerii a bunurilor ridicate:
- Telefonul mobil marca Iphone 12 Pro Max Pacific Blue 256 GB pus la dispozitie de persoana vatamata Popescu Radu – Mihail;
- Telefonul mobil marca Samsung Galaxy S21 Ultra pus la dispozitie de persoana vatamata Prepelita Vasile, ambele telefoane mobile se afla la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B., conform dovezii nr. 1218213/23.10.2024.
In temeiul art. 45 alin. (6) C.pen, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., mentine confiscarea in vederea distrugerii a telefonului mobil contrafacut marca Iphone, model 12 Pro max, masura aplicata prin sentinta penala nr. 849/09.05.2024 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, definitiva prin neapelare la 05.06.2024.
In temeiul art. 256 Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (3) Cod. proc. pen. desfiinteaza urmatorul inscris:
- Factura fiscala pretins a fi emisa la data de 05.04.2021 de eMAG (seria si nr. ROWH 208615272707) (original la fila 153 d.u.p.).
In temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 800 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmarire penala si 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare si de judecata.
Pronuntata astazi, 12.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.