INSTITUTIA: JudecatoriaVALENIIDEMUNTE

DOSAR 3829/331/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 13.10.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 05.08.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

VOICU LUYGY Inculpat
SC UNIVERSAL NATY MIR SRL -PRIN REPREZ.BURLACU RALUCA ELENA Parte vatamata
SC MELISA ROCO INTERNATIONAL SRL PRIN REPREZ. MIHAI STEFAN Parte vatamata
SC HAPOFI IFN SRL PRIN REPREZ.POPOVICI HORIA NICOLAE Parte vatamata
II.ZAMFIRESCU VIORICA PRIN REPREZ. ZAMFIRESCU VIORICA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 05.08.2024
SOLUTIE: Condamnare
1. In baza art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. raportat la art. 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna inculpatul Voicu Luygy, fiul lui Gheorghe ?i Elena, nascut la data de 06.09.1961, in ora?ul Valenii de Munte, jude?ul Prahova, domiciliat in comuna Lipane?ti, sat Zamfira, nr. 98, jude?ul Prahova, CNP ---, cetatean roman, fara antecedente penale, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din noaptea de 22/23.09.2022 – pv. SC. Hapofi IFN.SRL).
2. In baza art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna inculpatul Voicu Luygy la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea 22/23.09.2022 – pv. SC. Universal Naty Mir.SRL).
3. In baza art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. raportat la 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna inculpatul Voicu Luygy la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din noaptea de 22/23.09.2022 – pv. SC. Melisa Roco International.SRL).
4. In baza art. 396 alin. 1 si 2 C.pr.pen. raportat la 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamna inculpatul Voicu Luygy la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea 22/23.09.2022 – pv. II. Zamfirescu Viorica).
Constata ca infractiunile deduse judecatii sunt savarsite in conditiile concursului real de infractiuni.
In baza art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an si 6 luni inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 9 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare, anume 1/3 din 30 luni inchisoare, reprezentand 10 luni inchisoare), in final inculpatul Voicu Luygy urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obliga?ie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate;
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, inculpatul va presta munca in folosul comunitatii, pe o perioada de 100 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, in cadrul UAT Lipanesti sau al Scolii Eroilor Lipanesti, jud. Prahova.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. ia act ca inculpatul a fost retinut in cauza, de la data de 23.09.2022, fiind arestat preventiv de la data de 23.09.2022 pana la data de 16.10.2022, perioada de la 23.09.2022 – 16.10.2022 urmand a fi dedusa in masura in care pedeapsa inchisorii devine executabila.
Ia act ca persoanele vatamate SC. UNIVERSAL NATY MIR.SRL, prin reprezentant Burlacu Raluca Elena, in comuna Maneciu, sat Maneciu Ugureni, nr. 492, jude?ul Prahova; SC. MELISA ROCO INTERNATIONAL.SRL, prin reprezentant Mihai ?tefan, in ora?ul Valenii de Munte, Bld. Nicolae Iorga, nr. 56, bl. B10, sc. A, et. 1, ap. 4, jude?ul Prahova; SC. HAPOFI IFN.SRL, prin reprezentant Popovici Horia Nicolae, in municipiul Ploie?ti, str. Dimitrie Bolintineanu, nr. 19, jude?ul Prahova; II. Zamfirescu Viorica, prin reprezentant Zamfirescu Viorica, in ora?ul Valenii de Munte. Str.Barbu ?tefanescu Delavrancea, nr. 2, bl. B, sc. B, ap. 22, jude?ul Prahova nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 112 lit. b) C.pen., dispune confiscarea speciala a unei chei metalice cu marimea de 12/13, folosita de catre inculpat la comiterea infrac?iunilor din noaptea de 22/23.09.2022 (bunul respectiv a fost introdus la Camera de corpuri delicte din cadrul Poli?iei ora?ului Valenii de Munte conform dovezii seria H nr. 0211511 din 06.10.2022).
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 1000 fiind cheltuieli judiciare aferente fazei urmaririi penale).
In baza art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 942 lei va ramane in sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului de Justi?ie.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
In temeiul art. 405 alin. 1 C.pr.pen., pronuntata azi, 05.08.2024, prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 22.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.08.2024.
Pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 22.07.2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.07.2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25.06.2024.
Data: 10.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.06.2024.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.06.2024.

Data: 24.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 C.proc.pen. stabileste data pronuntarii la 10.06.2024, urmand ca hotararea sa fie pronuntata potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Pronuntata astazi, 24.04.2024, potrivit art. 405 alin. (1) teza a II a C.proc.pen..
Data: 17.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In baza Hotararii nr. 2/15.01.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Valenii de Munte, prin care s-a dispus mentinerea suspendarii activitatii de judecata a cauzelor dispusa prin Hotararea nr. 5/14.12.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Valenii de Munte, cu exceptia celor cu caracter urgent, constatand ca prezenta cauza nu face parte dintre cauzele cu caracter urgent, dispune amanarea cauzei.
Data: 20.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere situatia inculpatului, precum si faptul ca a recunoscut savar?irea infrac?iunilor, fata de lipsa nejustificata a acestuia la acest termen,
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Potrivit Hotararii Adunarii Generale a Judecatorilor nr. 3 din 20.06.2023, judecarea cauzei se amana.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa inculpatului

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal