Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca nefondata cererea formulata de petenta-avocat BRAGARENCU ANDREEA avand ca obiect indreptare a unei pretinse erori materiale privind cuantumul onorariului cuvenit.
In baza art.275 alin.2C.proc.pen. obliga petenta-avocat la plata catre stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 21.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i petentei-avocat.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Nefondat
Decizia penala nr.1509/A din 04.12.2025 - In baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpata Poenaru Gina impotriva sentin?ei penale nr.557/2025 pronun?ata de catre Judecatoria sectorului 3 Bucure?ti – Sec?ia penala in dosarul nr. 38246/301/2024.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obliga apelanta-inculpata la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 1.044 lei, cheltuieli judiciare care vor ramane in sarcina statului.
In baza art.72 Cod penal, art.399 alin.9 C.proc.pen, ?i art.422 Cod proc. penala deduce din pedeapsa aplicata re?inerea, arestarea preventiva ?i arestul la domiciliu a apelantei-inculpate de la 26.11.2024 la zi.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.12.2025.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea hotararii la data de 04.12.2025
Data: 08.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
I.Fata de hotararea adunarii generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit ca forma de protest fata de preconizata reforma a pensiilor de serviciu ale magistratilor, verificarea doar a legalita?ii ?i temeiniciei masurilor preventive a arestului, respectiv arest la domiciliu, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 05.11.2025.
II. In baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fa?a de apelanta-inculpata POENARU GINA prin incheierea de ?edin?a din 10.09.2025 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penala.
In baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine masura arestului la domiciliu fa?a de inculpata POENARU GINA, urmand a fi verificata periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zile, respectiv pana la 06.12.2025 inclusiv.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 08.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpatei prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de hotararea adunarii generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti nr. 2 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit ca forma de protest fata de preconizata reforma a pensiilor de serviciu ale magistratilor, judecarea doar a cauzelor in care inculpatii se afla in stare de arest preventiv, respectiv arest la domiciliu, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 08.10.2025.