Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. Inculpatul UNGUREANU MARIUS MARINEL
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fa?a de inculpatul UNGUREANU MARIUS MARINEL,
In temeiul art.348 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art.207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul UNGUREANU MARIUS MARINEL, urmatoarea verificare a temeiniciei masurii preventive urmand a fi efectuata nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 207 C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului UNGUREANU MARIUS MARINEL de revocare a controlului judiciar.
In temeiul art. 215 alin. (1) lit. c), alin. (6), alin. (8) si alin. (9) din C.proc.pen respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat, prin aparator, de modificare a programului de supraveghere stabilit de organul de politie.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului UNGUREANU MARIUS MARINEL respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie domiciliaza/locuiesc in fapt, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului UNGUREANU MARIUS MARINEL urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i cerceta?i in cauza ?i cu martorii Dobre Nicolae Adrian ?i Ganescu Alexandru Catalin.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atentia inculpatului UNGUREANU MARIUS MARINEL ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie domiciliaza/locuie?te in fapt inculpatul UNGUREANU MARIUS MARINEL cu supravegherea respectarii de catre ace?tia a obligatiilor care le revin pe durata masurii controlului judiciar.
Dispune comunicarea prezentei incheieri institutiilor prevazute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen,. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Contestatia se depune la Judecatoria Bolintin Vale.
Pronuntata astazi, 23.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
II. Inculpatul FLOREA NICU?OR IONU?
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar fa?a de inculpatul FLOREA NICU?OR IONU?, In temeiul art.348 alin.(2) C.proc.pen. raportat la art.207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul FLOREA NICU?OR IONU?, urmatoarea verificare a temeiniciei masurii preventive urmand a fi efectuata nu mai tarziu de 60 de zile.
In temeiul art. 207 C.proc.pen raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., respinge ca neintemeiata cererea inculpatului FLOREA NICUSOR IONUT de revocare a controlului judiciar.
In temeiul art. 215 alin. (1) lit. c), alin. (6), alin. (8) si alin. (9) din C.proc.pen respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpat, prin aparator, de modificare a programului de supraveghere stabilit de organul de politie.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului FLOREA NICU?OR IONU? respectarea urmatoarelor obligatii pe durata masurii controlului judiciar:
a) sa se prezinte la organul judiciar in fata caruia se afla cauza ori de cate ori sunt chema?i;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la sectia de politie in a carei circumscriptie domiciliaza/locuiesc in fapt, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chema?i.
In temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) ?i d) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului FLOREA NICU?OR IONU? urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
- sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i cerceta?i in cauza ?i cu martorii Dobre Nicolae Adrian ?i Ganescu Alexandru Catalin.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atentia inculpatului FLOREA NICU?OR IONU? ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor impuse, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie domiciliaza/locuie?te in fapt inculpatul FLOREA NICU?OR IONU? cu supravegherea respectarii de catre ace?tia a obligatiilor care le revin pe durata masurii controlului judiciar.
Dispune comunicarea prezentei incheieri institutiilor prevazute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen,. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Contestatia se depune la Judecatoria Bolintin Vale.
Pronuntata astazi, 23.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.