INSTITUTIA: TribunalulDOLJ

DOSAR 3811/63/2025/a1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 30.09.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 03.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

GRIGORESCU DANIEL FLORIN Inculpat
DOBRIN CATALIN MARIAN Inculpat
COJOCARU MARIUS AUGUSTIN Inculpat
CONSTANTIN GABRIEL Inculpat
GENES ANCA Inculpat
SC CLEAN RECYCLE SA Parte civila
SC FINANCIAR RECYCLING SA Parte civila
SC GREEN POINT MANAGEMENT SA Parte civila
SC ECOLOGIC 3R AMBALAJE SA Parte civila
SC RECICLAD'OR SA Parte civila
SC SOTA GRUP 21 SA - RADIATA Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 346 Cod procedura penala constata competen?a materiala ?i teritoriala a Tribunalului Dolj cu privire la rechizitoriul emis la data de 29.09.2025 in dosarul nr. 227D/P/2021 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova.
Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, in parte, excep?iile formulate de inculpa?ii Grigorescu Daniel Florin, Dobrin Catalin Marian, Cojocaru Marius Augustin, Constantin Gabriel, Genes Anca, prin avoca?i, cu Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova in dosarul nr. 227D/P/2021.
Constata neregularitatea rechizitoriului emis de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova in dosarul nr. 227D/P/2021, sub aspectul:
- neindividualizarii prejudiciului pretins cauzat de catre fiecare dintre inculpa?i pentru fiecare dintre infrac?iunile pentru care s-a dispus trimiterea in judecata ?i cu privire la fiecare persoana vatamata;
- nedescrierii participa?iei penale in care se presupune ca au comis inculpa?ii infrac?iunile de in?elaciune in forma continuata;
- neindividualizarii documentelor de transport (CMR, avizelor, s.m.d.), formulare anexa 3 ?i facturilor la care se face referire in infrac?iunile re?inute in sarcina inculpa?ilor;
- neconcordan?ei intre numarul de acte materiale re?inute in sarcina inculpatului Dobrin Catalin Marian pentru infrac?iunea de in?elaciune in forma continuata, respectiv 71 acte materiale, ?i numarul de acte materiale individualizate, respectiv 40 acte materiale;
- infrac?iunii de in?elaciune in forma continuata re?inuta in sarcina inculpatului Cojocaru Marius Augustin, neclaritatea ?i neindividualizarea celor 187 acte materiale la care se face referire (dintr-un total de 216 acte materiale), iar in ceea ce prive?te infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata, neclaritate ?i neindividualizare a celor 180 (facturi ?i documente) acte materiale la care se face referire (dintr-un total de 263 acte materiale);
- infrac?iunii de in?elaciune in forma continuata re?inuta in sarcina lui Constantin Gabriel, respectiv neclaritatea ?i neindividualizarea celor 3328 acte materiale la care se face referire (la care se adauga 14 facturi, 19 facturi ?i 8 facturi precizate, in total 3369 acte materiale), iar in ceea ce prive?te infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata neclaritatea ?i neindividualizarea celor 3328 acte materiale (la care se face referire dintr-un total de 3336 acte materiale), precum ?i in ceea ce prive?te infrac?iunea de uz de fals, neindividualizarea cele 291 documente ?i 7 facturi (dintr-un total de 299 acte materiale);
- neconcordan?ei intre numarul de acte materiale re?inute in sarcina inculpatei Genes Anca pentru infrac?iunile de complicitate la in?elaciune in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata ?i uz de fapt ?i neindividualizarea actele materiale enun?ate in concret.
Respinge, in rest, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?i, prin avocat.
In baza art. 345 alin. 3 Cod procedura penala, dispune comunicarea prezentei incheieri catre Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, cu mentiunea de a proceda, in termen de 5 zile, la remedierea neregularitatilor si de a comunica daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Cu drept de contesta?ie odata cu incheierea ce se va pronun?a in cauza, in conformitate cu art. 346 Cod procedura penala.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 27.03.2026.
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 27.03.2026
Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
mana pronun?area la data de 25.03.2026
Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 18.03.2026
Data: 02.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 04.03.2026
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de amanare.
In temeiul art. 283 alin 3 din Codul de procedura penala, dispune amendarea aparatorului ales cu suma de 500 lei.
Acorda termen la data de 02.02.2026, ora 12:00.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi 21.01.2026
Data: 10.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
masuri si exceptii dispuse de judecatorul de camera preliminara
Materia Juridica
Penal