Data: 27.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 279 din Codul de procedura penala raportat la art. 278 al. 1 ?i 3 Cod procedura penala admite cererea formulata de av. VI?AN OLIMPIA.
Indreapta omisiunea vadita strecurata in Decizia nr. 425 din 12 noiembrie 2025 pronun?ata de Curtea de Apel in dosar nr. 3807/120/2021/a35, in sensul ca in temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedura penala onorariul cuvenit in cuantum de 377 lei aparatorului din oficiu av. VI?AN OLIMPIA din cadrul Baroului Prahova din fondurile Ministerului de Justi?ie, in baza delega?iei nr. 58265 din 10 noiembrie 2025 se achita din fondurile Ministerului de Justi?ie catre Baroul Prahova.
In baza art. 275 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Fara cale de atac.
Data: 12.11.2025
SOLUTIE: Trimitere spre rejudecare
In baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 2502 Cod procedura penala admite contestatia formulata decatre contestatorul - inculpat Ionita Nicolae Ionut impotriva incheierii din data de 24.10.2025 pronun?ata de Tribunalului Dambovi?a in dosarul nr. 3807/120/2021/35.
Desfiin?eaza, in parte, incheierea atacata si dispune trimiterea spre rejudecare catre Tribunalul Dambovita a cauei avand ca obiect verificarea masurii asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 143/D/P/2020 din 16.06.2021 emisa de DIICOT – Serviciul Teritorial Dambovi?a in ceea ce priveste pe inculpatul Ionita Nicolae Ionut.
Mentine, in rest, dispozitiile incheierii contestate.
In baza art.275 al. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina caestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12 noiembrie 2025.