Data: 15.05.2026
SOLUTIE:
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza la data de 15.05.2026, ora 13:00
Data: 29.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termne pentru lipsa martorilor din acte
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen pentru lipsa martorilor
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen de judecata la data de 27.11.2025 ora 11:00
Data: 08.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen de fond pentru audiere martori la 16.10.2025 ora 12:00
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen pentru lipsa martorilor din acte
Data: 07.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen la 24.06.2025 pentru lipsa martorilor
Data: 05.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen la 07.05.2025 ora 13:00
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen pentru lipsa martorilor
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
acorda termen pentru readministrare probatoriu
Data: 13.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 12.12.2024 ora 12:00 pentru lipsa dosarului de fond, nerestituit de la Curtea de Apel Ploiesti
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 13.11.2024 ora 12:00 pentru lipsa titularului de complet
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine termenul din data de 11.09.2024
Data: 22.07.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 11.09.2024 ora 11:30 pentru lipsa titularului de complet
Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 22.07.2024 ora 13:00 pentru lipsa aparare pentru doi dintre inculpati si lipsa titularului de complet
Data: 22.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 19.06.2024 ora 13:00 pentru audiere martori
Data: 13.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca martorei Gorgan Maria-Elena i se aplica decizia Curtii Constitutionale cu nr. 562/2017.
Cu aceea?i cale de atac ca si hotararea care se va pronun?a pe fond.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi 13.05.2024.
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 13.05.2024 asupra audierii martorei Gorgan Maria-Elena.
Data: 26.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 10.05.2024 asupra audierii martorei Gorgan Maria-Elena.
Termen 22.05.2024 ora 13:00 pentru audierea in continuare a martorilor
Data: 29.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 26.04.2024 ora 10:30 pentru audierea in continuare a martorilor
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 29.03.2024 ora 09:30 pentru audierea in continuare a martorilor
Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 23.02.2024 ora 11:00 pentru audiere martori
Data: 13.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen 23.01.2024 orele 13:00 pentru audiere martori
Data: 27.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Termen la data de 13.12.2023 ora 11:00 pentru audiere martori si persoanele vatamate
Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul disp.art.2502 cod procedura penala cu referire la art.249 alin.1 din acelasi cod, constata legalitatea si temeinicia masurii sechestrului asigurator instituit prin ordonantele din 16.06.2021 emise de DIICOT Biroul Teritorial Dambovita in dosarul nr.143/D/P/2020, masura pe care o mentine cu privire la urmatoarelor bunuri:
-autoturismul marca BMW 640D de culoare alba, cu numarul de identificare WBA6A61040DY86354 ?i numarul de inmatriculare DB85SPN si suma de 12.000 lei, bunuri apar?inand inculpatului Olteanu Nicolae-Paul;
- autoturismul marca BMW 740D de culoare neagra, cu numarul de identificare WBAKM81000CY77884 ?i de inmatriculare DB13SPL si sumele de 15.950 lei ?i 1.400 lire sterline, bunuri apar?inand inculpatului Olteanu Adrian;
- autoturismele marca BMW X6 de culoare neagra, cu numarul de identificare WBAFH01030L856275 ?i numarul de inmatriculare DB99ZVA si marca BMW 640D de culoare alba, cu numarul de identificare WBA6A81010D368567 ?i numarul de inmatriculare DB91ZVA, apar?inand inculpa?ilor Neagu Adrian ?i numitei Neagu Angelica-Elena;
-autoturismul marca BMW de culoare maro, cu numarul de identificare WBAXA31060C584072 ?i numarul de inmatriculare DB08LGM (inregistrat pe numele Grigore Gheorghe din comuna Nucet, sat Cazaci, jude?ul Dambovi?a), apar?inand inculpatului Leanca George-Madalin;
-autoturismul marca Volkswagen Golf de culoare neagra, cu numarul de identificare WVWZZZIKZ6W154565 ?i numarul de inmatriculare DB38BAL si sumele de 2.150 euro ?i 5.000 lei, bunuri apar?inand inculpatului Vi?an Ion;
- autoturismul marca BMW 640D de culoare albastra, cu numarul de identificare WBALX71090DW25986 ?i numarul de inmatriculare DB69HUB (inregistrat pe numele Ioni?a Gheorghi?a din comuna Tarta?e?ti, jude?ul Dambovi?a), apar?inand inculpatului Ioni?a Nicolae-lonu?.
Respinge ca nefondate cererile formulate de catre inculpati privind ridicarea masurilor asiguratorii.
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpati privind incetarea de drept a masurii asiguratorii.
Stabileste termen pentru urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii asiguratorii, la data de 09.09.2024, termen care se va introduce in aplicatia ECRIS.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 3.11.2023.
Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 27.11.2023, ora 12,30, in vederea administrarii de probe.
Amana pronuntarea la data de 03.11.2023, cu privire la verificarea masurilor asiguratorii dispuse in cauza.
Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa de aparare a inculpatului I.C.L.
Data: 25.08.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 Cod procedura penala, cu referire la art.242 alin.1 Cod procedura penala, revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii:
-Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10; VI?AN ION , LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15; IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25.08.2023, ora 18,00.
Data: 22.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Amana pronuntarea cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpati la data de 25.08.2023.
Data: 03.07.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.5 Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondate cererile inculpatilor Olteanu Nicolae Paul, Olteanu Adrian, Visan Ion si Ionita Nicolae Ionut, privind revocarea masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 03.07.2023, ora 16,00.
Data: 30.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa de procedura cu inculpatul I.C.L la data de 22.08.2023, ora 12,00.
Amana pronuntarea cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive la data de 3.07.2023.
Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondate cererile inculpatilor privind revocarea masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12.05.2023, ora 16,00.
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii de probe la data de 30.06.2023, ora 12,30.
Amana pronuntarea cu privire la verificarea masurii preventive la data de 12.05.2023.
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondate cererile inculpatilor privind revocarea masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 04.04.2023, ora 16,00.
Data: 03.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii de probe la data de 04.05.2023, ora 12,30.
Amana pronuntarea la data de 04.04.2023 cu privire la verificarea masurii preventive.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Data: 08.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondate cererile inculpatilor Visan Ion, Ionita Viorel Florin si Ionita Nicolae Ionut privind revocarea masurii controlului judiciar.
Respinge ca nefondata cererea formulata de catre inculpatul Leanca George-Madalin, in sensul de a i se permite sa ia legatura cu persoana vatamata Tandarescu Gabriela-Larisa.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 08.02.2023, ora 15,00.
In temeiul disp.art.2502 cod procedura penala cu referire la art.249 alin. 1 din acelasi cod, mentine masurilor sechestrului asigurator instituita prin ordonantele din 16.06.2021 emise de DIICOT Biroul Teritorial Dambovita in dosarul nr.143/D/P/2020 asupra urmatoarelor bunuri:
-autoturismul marca BMW 640D de culoare alba, cu numarul de identificare WBA6A61040DY86354 ?i numarul de inmatriculare DB85SPN si suma de 12.000 lei, bunuri apar?inand inculpatului Olteanu Nicolae-Paul;
- autoturismul marca BMW 740D de culoare neagra, cu numarul de identificare WBAKM81000CY77884 ?i de inmatriculare DB13SPL si sumele de 15.950 lei ?i 1.400 lire sterline, bunuri apar?inand inculpatului Olteanu Adrian;
- autoturismele marca BMW X6 de culoare neagra, cu numarul de identificare WBAFH01030L856275 ?i numarul de inmatriculare DB99ZVA si marca BMW 640D de culoare alba, cu numarul de identificare WBA6A81010D368567 ?i numarul de inmatriculare DB91ZVA, apar?inand inculpa?ilor Neagu Adrian ?i numitei Neagu Angelica-Elena;
-autoturismul marca BMW de culoare maro, cu numarul de identificare WBAXA31060C584072 ?i numarul de inmatriculare DB08LGM (inregistrat pe numele Grigore Gheorghe ), apar?inand inculpatului Leanca George-Madalin;
-autoturismul marca Volkswagen Golf de culoare neagra, cu numarul de identificare WVWZZZIKZ6W154565 ?i numarul de inmatriculare DB38BAL si sumele de 2.150 euro ?i 5.000 lei, bunuri apar?inand inculpatului Vi?an Ion;
- autoturismul marca BMW 640D de culoare albastra, cu numarul de identificare WBALX71090DW25986 ?i numarul de inmatriculare DB69HUB (inregistrat pe numele Ioni?a Gheorghi?a ), apar?inand inculpatului Ioni?a Nicolae-lonu?.
Respinge ca nefondate cererile formulate de catre inculpatii Visan Ion, Ionita Nicolae Ionut si petentul Grigore Gheorghe privind ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra urmatoarelor autoturisme: autoturismul marca Volkswagen Golf de culoare neagra, cu numarul de identificare WVWZZZIKZ6W154565 ?i numarul de inmatriculare DB38BAL apartinand inculpatului Vi?an Ion, autoturismul marca BMW 640D de culoare albastra, cu numarul de identificare WBALX71090DW25986 ?i numarul de inmatriculare DB69HUB (inregistrat pe numele Ioni?a Gheorghi?a ) apar?inand inculpatului Ioni?a Nicolae-lonu? si autoturismul marca BMW de culoare maro, cu numarul de identificare WBAXA31060C584072 ?i numarul de inmatriculare DB08LGM (inregistrat pe numele Grigore Gheorghe ), apar?inand inculpatului Leanca George-Madalin.
Respinge, ca nefondata, cererea formulate de inculpatul Neagu Adrian privind incetarea de drept a masurii asiguratorii.
In baza disp. art. 275 alin. 3 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 8.02.2023.
Data: 06.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea administrarii de probe.
Amana pronuntarea la data de 08.02.2023, cu privire la verificarea masurii preventive a controlului judiciar si a masurilor asiguratorii.
Data: 26.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa de aparare a inculpatilor LGM,R.M si ICL.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului Visan Ion privind revocarea masurii controlului judiciar.
Respinge ca nefondata cererea formulata de catre inculpatul Leanca George-Madalin, in sensul de a i se permite sa ia legatura cu persoana vatamata Tandarescu Gabriela-Larisa.
In temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 19.12.2022, ora 15,00.
Data: 28.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza fata de lipsa de aparare a partii civile.
Data: 24.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondate cererile inculpatilor Olteanu Nicolae -Paul, Olteanu Adrian, Neagu Adrian si Ionita Nicolae-Ionut, prin avocati, privind revocarea masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 24.10.2022, ora 15,00.
Data: 06.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii Olteanu Nicolae-Paul, Olteanu Adrian, si Neagu Adrian, prin incheierea din data de 18.02.2022, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a10.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de persoanele vatamate Tandarescu Gabriela Larisa si Culita Maria Alexandra, sa nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul 3 inclusiv);
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut si de orice alta persoana care va dobindi in cursul procesului calitatea de martor, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 215 alin. 3 si 7 Cod proc. pen., atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, sau in cazul in care exista suspiciunea rezonabila ca au savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.362 alin.2 Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatii VI?AN ION zis Baltazar, LEANCA GEORGE-MADALIN si IONI?A VIOREL-FLORIN, prin incheierea din data de 04.03.2022, pronuntata de Tribunalul Dambovita in dosarul nr.3807/120/2021/a15.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor, respectiv:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori sunt chemati;
- sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, organ desemnat cu supravegherea.
- sa nu se apropie de inculpa?ii OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, IONI?A NICOLAE-IONU?, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, respectiv de persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA, sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
- sa nu se apropie de martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, sa nu comunice cu martorii direct sau indirect, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv);
- sa comunice informatii relevante despre mijloacele de existenta;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In temeiul art. 215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatilor, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge, ca nefondata, cererea inculpatului Leanca George Madalin, prin avocat ales, in sensul de a i se permite sa ia legatura cu persoana vatamata Tandarescu Gabriela Larisa.
In temeiul art.362 alin.(2) Cod procedura penala, raportat la art.208 alin.(5) Cod procedura penala, men?ine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul IONI?A NICOLAE-IONU?, prin incheierea pronuntata la data de 05.07.2021 de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.2617/120/2021.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatului Ionita Nicolae Ionut, respectiv:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori va fi chemat;
b) sa se prezinte la Postul de Politie Tarta?e?ti, jud. Dambovita, organ de politie desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie mai sus aratate sau ori de cate ori va fi chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta din comuna Tartasesti sat Baldana str. Nordului nr. 362, jud. Dambovita, fara instiintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a tarii, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza-masura dispusa prin incheierea din 08.11.2021, pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3807/120/2021/a2;
e) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
f) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta;
g) sa nu ia legatura in mod direct sau indirect cu ceilalti inculpati, respectiv OLTEANU NICOLAE-PAUL, OLTEANU ADRIAN, NEAGU ADRIAN, VISAN ION, LEANCA GEORGE MADALIN, IONITA VIOREL -FLORIN, STEFAN FLORIN-MADALIN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si RADUTA MARIOARA, cu persoanele vatamate TANDARESCU GABRIELA-LARISA si CULITA MARIA-ALEXANDRA si cu martorii Matei Constanta Alexandra, Visan Andreea, Kir Elena Diana Larisa, Pandelea Elena Denisa, Vilcu Elena Daniela, Grigore Luminita Georgiana, Ionita Elena – Tatiana, Ianculescu Maria, Ianculescu Alexandru – Ionut, Ungureanu Violeta, Visinescu Florin, Dragnea Ionut, Scutaru Florin Robert, Iarca Viorica, Olteanu Luminita, Olteanu Camelia, Grigore Luminita – Georgiana, Stefan Cristina – Roxana, Gorgan Maria Elena, Ionita Elena Tatiana, Culita Anica, Panait Ionut, prin niciun mijloc (interdictia nu se aplica intre soti, concubini si rude pana la gradul al treilea inclusiv).
In temeiul art.215 alin. (3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului, ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge ca nefondata cererea inculpatului Leanca George-Madalin, prin avocat ales, privind revocarea masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 06.09.2022, ora 15,00.