Data: 05.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 si art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive luata fata de inculpatul CIA, fiul lui ..., casatorit, stagiul militar nesatisfacut, studii 13 clase, fara ocupatie, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de incalcare a masurilor stabilite prin ordinul de protec?ie provizoriu, prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 ?i de incalcare a masurilor stabilite prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, totul cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., masura dispusa prin Incheierea penala nr. 40/A/UP/2023/14.12.2023 a Judecatoriei Dej, pronuntata in dosarul nr. 4147/219/2023 ?i men?inuta prin Incheierea penala nr. 16/CC/2024/08.01.2024 a Judecatoriei Dej, pronuntata in dosarul nr. 38/219/2024/a1.1 pe care o men?ine in continuare pentru 30 de zile, incepand de azi, 05.02.2024, pana la data de 05.03.2024 inclusiv.
In temeiul art. 348 alin. 1 si art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului CIA formulata prin avocat, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror si inculpat.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 05.02.2024.