Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Admite sesizarea din oficiu si in consecinta,
In baza art. 348 raportat la art. 207 C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive, luata prin incheierea penala nr.16/CDL din 23.12.2024 pronuntata de Judecatoria Jibou in dosarul 5052/1752/2024 al Judecatoriei Jibou, definitiva prin necontestare, fata de inculpatul Z.C.B., trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de tentativa la furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin 1-art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art 41 alin.1 raportat la art.43 alin. 5 din Codul penal si furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin 1-art. 229 alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art 41 alin.1 raportat la art.43 alin. 5 din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin.1 din Codul penal.
In baza art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 alin. 4 Cod proc.pen., coroborat cu art. 223 Cod proc.pen., mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul Z.C.B., pentru urmatoarele 30 de zile.
Respinge cererea formulata de inculpat prin aparatorul din oficiu privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu de azi, 16.01.2025 ora 15:00.