Data: 31.10.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
In temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Moinesti, precum si inculpatii Cojocariu Costel, Celmare Alexandru, Celmare Constantin si Vizitiu Valentin Costel impotriva sentintei penale nr.195 din 30.04.2025, pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr.3797/260/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata in ceea ce priveste solutiile pronuntate cu privire la infractiunile de lovire sau alte violente, prevazute de art.193 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, lovire sau alte violente, prevazuta de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal si tulburarea linistii si ordinii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale pentru infractiunea de vatamare corporala, prevazuta de art.194 alin.1 lit.a Cod penal, aplicata de instanta de fond pentru inculpatul Cojocariu Costel, precum si cu privire la despagubirile acordate pe latura civila inculpatului parte civila Vizitiu Valentin Costel si referitor la omisiunea pronuntarii cu privire la cheltuielile judiciare avansate de inculpatul parte civila, retine cauza spre rejudecare cu privire la aceste aspecte si, pe fond:
I.Repune in individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei principale rezultante de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata de instanta de fond inculpatului COJOCARIU COSTEL dupa cum urmeaza:
- 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal;
- 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prevazuta de art.194 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
- sportul obligatoriu de 8 luni inchisoare conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal, pe care il inlatura;
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul Cojocariu Costel pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Mentine doar pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului COJOCARIU COSTEL prevazuta de prevazuta de art.194 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal.
In conditiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 si 94 C.pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 2 (doi) ani inchisoare aplicata inculpatului Cojocariu Costel de instanta de fond, stabilind un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Cojocariu Costel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau la datele fixate de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Cojocariu Costel sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Cojocariu Costel va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Primariei orasului Comanesti, judetul Bacau sau in cadrul Primariei muncipiului Moinesti, judetul Bacau, conform protocolului incheiat de Serviciul de Probatiune Bacau cu aceste institutii, afara de cazul, in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. si art.93 alin.3 C.pen. se realizeaza de Serviciul de Probatiune Bacau.
Conform art.91 alin.4 C.pen. atrage atentia condamnatului Cojocariu Costel asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile, inclusiv cele civile, ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, situatii care pot conduce la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen.
Majoreaza cuantumul despagubirilor la care a fost obligat inculpatul Cojocariu Costel catre inculpatul parte civila Vizitiu Valentin Costel la suma de 10000 (zecemii) lei despagubiri pentru daune materiale si 20000 (douazecimii) lei despagubiri pentru daune morale.
Conform art.276 alin.6 Cod procedura penala, raportat la art.451 alin.1 si 2 Cod procedura civila, obliga inculpatul Cojocariu Costel la plata catre inculpatul parte civila Vizitiu Valentin Costel a sumei de 5000 (cincimii) lei cu titlu de cheltuieli judiciare - onorariu avocat judecata in fond (chitanta nr.247 din 20.02.2002 avocat Parfene Stratica fila 231 dosar fond).
II. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul CELMARE ALEXANDRU, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
III. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul CELMARE CONSTANTIN, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
IV. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul CELMARE ADRIAN, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
V. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul VIZITIU COSTEL, pentru savar?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, si lovire sau alte violente, prevazuta de art.193 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
VI. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul CARABA? GHEORGHE COSMIN, pentru savar?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, si lovire sau alte violente, prevazuta de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
VII. In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedura penala, a art.131 Cod penal, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a Romaniei, precum si prin Decizia penala 67/25.10.2022 pronuntata de ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale inceteaza procesul penal fata de inculpatul CARABA? DANIEL FLORIN, fara antecedente penale, pentru savar?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii si linistii publice, prevazuta de art.371 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal si a art.5 alin.1 Cod penal, si lovire sau alte violente, prevazuta de art.193 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea 113 alin.2 Cod penal si art.38 alin.1 Cod penal, ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Cheltuielile judiciare avansate de stat la fondul cauzei pentru solutionarea actiunilor penale cu privire la inculpatii CELMARE ALEXANDRU, CELMARE CONSTANTIN, CELMARE ADRIAN, VIZITIU COSTEL, CARABA? GHEORGHE COSMIN si CARABA? DANIEL FLORIN raman in sarcina statului
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
Definitiva
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 31.10.2025.