Data: 06.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului Irimia Vasile-Alexandru (....), dispusa prin incheierea din data de 19.04.2023 a Tribunalului Bucuresti, pronuntata in dosarul 3790/300/2022/a1.3, si mentine aceasta masura.
In temeiul art. 221 alin. (1) si (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca imobilul din ..., fara incuviintarea instantei de judecata;
- sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu martora Dedu Marioara si persoana vatamata Hurubeanu Costela;
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre IPJ Constanta – Politia Comunei Poarta Alba, organ de politie pe raza caruia isi are domiciliul inculpatul.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Masurile se comunica procurorului, inculpatului, IPJ Constanta – Politia Comunei Poarta Alba, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.06.2023.”