Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
1. In baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul COVACI VASILE.
In temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 208 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. si la art. 218 si urm. C.proc.pen., admite cererea formulata si inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul COVACI VASILE, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. si art. 77 lit. a) C.pen., arestat preventiv in baza mandatului de arestare preventiva nr. 96/24.10.2024 emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului COVACI VASILE, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 96/24.10.2024 emis Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza ?i plasarea acestuia in arest la domiciliu, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuie?te (din satul Cenad, comuna Cenad, nr. 628, jud. Timis) fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate Popescu Cristian si Popescu Aurelia Cornelia sau cu martora Niculae Vasilichia, direct sau indirect pe nicio cale (telefon, fax, e-mail, retele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea).
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen. dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii si a obligatiilor ce ii revin pe durata arestului la domiciliu sa fie exercitata de catre politia in circumscriptia careia inculpatul isi are locuinta.
2. In baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul SMECALIUC NICOLAE DAN.
In temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 208 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. si la art. 218 si urm. C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul SMECALIUC NICOLAE DAN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., arestat preventiv in baza mandatului de arestare preventiva nr. 95/24.10.2024 emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului SMECALIUC NICOLAE DAN, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 95/24.10.2024 emis Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza ?i plasarea acestuia in arest la domiciliu, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuie?te efectiv (din satul Cenad, com. Cenad, nr. 147, jud. Timis) fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate Popescu Cristian si Popescu Aurelia Cornelia sau cu martora Niculae Vasilichia, direct sau indirect pe nicio cale (telefon, fax, e-mail, retele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea).
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen. dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii si a obligatiilor ce ii revin pe durata arestului la domiciliu sa fie exercitata de catre politia in circumscriptia careia inculpatul isi are locuinta.
3. In baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul BABIUC RAUL.
In temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 208 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. si la art. 218 si urm. C.proc.pen., inlocuieste masura arestului preventiv luata fata de inculpatul BABIUC RAUL, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., arestat preventiv in baza mandatului de arestare preventiva nr. 97/24.10.2024 emis de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, cu masura arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile, de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Dispune punerea in libertate a inculpatului BABIUC RAUL, de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 97/24.10.2024 emis Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, daca acesta nu este retinut sau arestat in alta cauza ?i plasarea acestuia in arest la domiciliu, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuie?te (din satul Uliuc, comuna Sacosu Turcesc, nr. 153, jud. Timis) fara permisiunea organului judiciar ce a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoanele vatamate Popescu Cristian si Popescu Aurelia Cornelia sau cu martora Niculae Vasilichia, direct sau indirect pe nicio cale (telefon, fax, e-mail, retele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea).
In baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art. 221 alin. (9) C.proc.pen. dispune ca supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii si a obligatiilor ce ii revin pe durata arestului la domiciliu sa fie exercitata de catre politia in circumscriptia careia inculpatul isi are locuinta.
Masurile se comunica administratiei locului de detinere.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 17.11.2025.