Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
In temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal, judetul Olt, impotriva sentintei penale nr. 413 din data de 20 decembrie 2024 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul nr. 3788/207/2024.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si in rejudecare:
Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 83 alin.1 C.p. privind amanarea aplicarii pedepsei de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, prevazuta de art. 336 alin. 1 C.p.
Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 85 alin. 1 si 2 C.p. si prevederilor art. 404 alin. 2 C.p.
In temeiul art. 336 alin. 1 C.p. raportat la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamna inculpatul Incrosnatu Fabio Adrian, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante.
In temeiul art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicate inculpatului Incrosnatu Fabio Adrian pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 C.p.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere inculpatul Incrosnatu Fabio Adrian trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p., impune inculpatului Incrosnatu Fabio Adrian, ca pe durata termenului de supraveghere, sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt, sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.p., obliga pe inculpatul Incrosnatu Fabio Adrian ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Caracal, judetul Olt sau in cadrul Spitalului Municipal Caracal.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.p. raportat la art. 91 alin. 4 C.p., atrage atentia inculpatului Incrosnatu Fabio Adrian asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, in principal, in sensul dispozitiilor art. 96 C.p. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege sau daca savarseste o noua infractiune, instanta urmand a revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei in detentie, in conditiile legii.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 30 aprilie 2025.
Data: 10.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedura penala, stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronun?area hotararii la data de 30.04.2025.
In temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedura penala, pronuntarea hotararii va avea loc prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 10.03.2025.