Data: 10.10.2023
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 218 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul inculpatul STOIAN DANIEL-MADALIN, men?inuta prin Incheierea Judecatoriei Bolintin Vale din data de 20.09.2023 in dosarul nr. 3774/192/2023/a1.5.
Men?ine masura arestului la domiciliu pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile, fata de inculpatul STOIAN DANIEL-MADALIN.
In temeiul art. 221 alin. (1) C.pr.pen., impune inculpatului obligatia de a nu parasi domiciliul fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza, sa nu comunice cu coinculpa?ii ?i cu personele vatamate indicate in cuprinsul actului de sesizare.
In temeiul art. 221 alin. (2) lit. a) si lit. b) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligatia sa se prezinte in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221 alin. (4) C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Desemneaza organul de politie in raza caruia locuieste inculpatul cu supravegherea respectarii de catre acesta a obligatiilor care ii revin pe durata arestarii la domiciliu.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de ore de la pronuntare pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru absen?i.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 10.10.2023