Data: 05.11.2026
SOLUTIE:
Data: 09.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra exceptiilor la data de 09.04.2026.
Acorda termen fond la data de 05.11.2026, ora 13:00.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 26.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite exceptia puterii de lucru judecat a sentintei civile nr.7789 pronuntata la data de 15.12.1981, in dosarul nr.9005/1981 al Judecatoriei Pitesti, mentinuta prin Decizia civila nr. 1786/04.11.1982, pronuntata in dosarul nr.1423/1982 de Tribunal Suprem, in ceea ce priveste intinderea suprafatei de teren situata in Pitesti, str. Fratii Golesti, nr. 23, judetul Arges, asupra careia li s-a recunoscut reclamantilor un drept de folosinta.
Admite exceptia puterii de lucru judecat a sentintei civile nr.4001/ 06.05.1998 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr.7212/1995, asa cum aceasta a fost modificata prin Decizia civila nr.391R/08.02.2000, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti in dosarul nr.48/2000, in ceea ce priveste intinderea suprafatei de teren situata in Pitesti, str. Fratii Golesti, nr. 23, judetul Arges, asupra careia li s-a recunoscut reclamantilor un drept de proprietate, fiind constatata nulitatea partiala a constituirii dreptului de proprietate din Titlul de Proprietate nr 826/3 04 1992, pentru ceea ce exclude suprafata de 62,15 mp, hasurat cu culoarea galben in schita-anexa la raport, [in prezenta cauza depusa la fila 123], intre punctele ABDC.
Respinge exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a certificatul de mostenitor nr. 876/11.06.1981, emis de Notariatul de Stat Judetean Arges, invocata de paratii reclamanti Popescu Marin si Tanasescu Gabriel Bogdan, ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Comisia Locala de Fond Funciar Pitesti, invocata de aceasta parata, ca neintemeiata.
Admite exceptia lipsei de interes in formularea capatului de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute/modificarea Titlului de Proprietate nr 826/3. 04. 1992, emis pe numele de Bradeanu Ion, invocata de paratii reclamanti Popescu Marin si Tanasescu Gabriel Bogdan
Admite exceptia lipsei de interes in formularea capatului de cerere avand ca obiect constatarea nulitatii absolute a certificatului de mostenitor nr. 876/11.06.1981, emis de Notariatul de Stat Judetean Arges, invocata de paratii reclamanti Popescu Marin si Tanasescu Gabriel Bogdan.
Cu apel, odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 04.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra exceptiilor la data de 04.12.2025.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 20.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra exceptiilor la data de 20.11.2025.
Acorda termen fond la data de 26.03.2026, ora 13:00.
Pronuntarea se va face in conditiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 06.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei.
Data: 22.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de aparare, amana judecarea cauzei la data de 06.11.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratilor-reclamanti sa depuna la dosar hotararile judecatoresti la care fac referire in cererea reconventionala, intr-un format lizibil, pentru solutionarea exceptiilor.
Proroga discutarea exceptiilor dupa depunerea acestor inscrisuri.
Pune in vedere paratilor-reclamanti sa precizeze pe care anume capat de cerere au invocat lipsa de interes; in ceea ce priveste celelalte exceptii invocate, respectiv autoritate de lucru judecat, lipsa interes, inadmisibilitate, sa precizeze, in concret, calificandu-le acolo unde este cazul, raportat la care anume capat de cerere formulat de reclamant, au inteles sa le invoce.
Incuviinteaza pentru reclamant dovada cu inscrisuri.
Proroga discutarea expertizei solicitate de reclamat dupa solutionarea exceptiilor.
Incuviinteaza pentru paratii-reclamanti dovada cu inscrisuri si interogatoriu.
Proroga discutarea expertizei solicitate de paratii-reclamanti dupa solutionarea exceptiilor.
Proroga cererile ambelor parti de emitere a unor adrese, dupa solutionarea exceptiilor.
Se emite adresa catre CJFF Arges, CLFF Pitesti si OCPI Arges sa depuna inscrisurile care au stat la baza titlului de proprietate nr. 826/03.04.1992, iar in adresa la CJFF, se vor solicita si inscrisuri care au stat la baza hotararii de validare nr. 68/21.08.1991.
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 22.05.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru cand partile au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Februarie 2025.
Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 27.02.2025, ora 13:00, completul C4-9, sala 3, pentru a da posibilitatea reclamantului sa ia la cuno?tin?a de clarificarile aduse cererii reconventionale.
Partile au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Noiembrie 2024.
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamantului.
Constata ca pentru capatul de cerere avand ca obiect anulare titlu de proprietate, reclamantul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
Stabileste taxa judiciara de timbru in sarcina reclamantului aferenta celui de-al doilea capat de cerere - nulitate absoluta certificat de mostenitor - in cuantum de 5605 lei sub sanctiunea anularii. Cu reexaminare in termen de 3 zile si ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare.
In ceea ce priveste al treilea capat de cerere, pune in sarcina reclamantului sa precizeze in concret daca solicita anularea vreunui contract de vanzare cumparare. In caz afirmativ, sa identifice in concret acel contract, inclusiv in ceea ce priveste Biroul Notarului Public care l-a emis; sa precizeze daca in discutie este acelasi teren de la punctul doi al cererii sale si, in sens contrar, sa precizeze valoarea acestuia si sa timbreze potrivit art. 3 alin. 2 alin. 2 din OUG 80/2013, sub sanctiunea anularii.
Pune in vedere paratului xx , prin mandatar, sa indice in concret care sunt acele constructii a caror demolare o solicita, sa precizeze in concret pentru fiecare obligatie de a face pe care o solicita care este finalitatea acesteia, pentru ca raportat la art. 34 alin. 1 din OUG 80/2013 are obligatia de a timbra fiecare cerere cu finalitate diferita.
Pune in vedere paratului xx, prin mandatar, sa precizeze in concret care este finalitatea diferita a tuturor obligatiilor de a face si pentru fiecare dintre acestea pe care le va identifica in concret sa achite taxa judiciara de timbru de 20 lei pentru fiecare, sub sanctiunea anularii. Cu posibilitatea de a formula cerere de reexaminare in termen de 3 zile si ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la comunicare.
In temeiul art. 78 C.pr.civ., dispune introducerea in cauza a Comisiei Judeteana de Fond Funciar si, in temeiul art. 79 C.pr.civ., i se va transmite cererea principala si inscrisurile ca sa isi formuleze toate apararile de care intelege sa se foloseasca in cauza.
Pune in sarcina grefierului sa introduca Comisia Judeteana de Fond Funciar in sistemul informatic Ecris.
Se transmite cererea reconventionala catre CJFF Arges, prin citatie, pentru a depune intampinare in termen de 25 de zile de la comunicare.
Amana judecarea cauzei ?i acorda termen la data de 07.11.2024, ora 12:00, completul C4-9, sala 3, pentru cand partile au termen in cuno?tin?a.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Iunie 2024.