INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL5BUCURESTI

DOSAR 37389/302/2025/a1.1

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 31.12.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 21.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

HOLBAN IONELA LAURA Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 12.01.2026
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 348 din Codul de procedura penala raportat la art. 207 alin. (2) si (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpata Holban Ionela-Laura, cercetata sub masura preventiva a controlului judiciar, pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal.
Mentine masura controlului judiciar dispusa prin ordonan?a din data de 18.11.2025 in dosarul cu nr. 8737/164/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
In temeiul art. 215 alin. (1) si (2) din Codul de procedura penala, pe timpul controlului judiciar, impune pentru inculpata respectarea, in continuare, a urmatoarelor obliga?ii si masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;
d) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
Atrage aten?ia inculpatei asupra prevederilor art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, potrivit carora, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Respinge cererea de inlocuire a masurii controlului judiciar cu masura arestului preventiv, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 12.01.2026, ora 12:00.
Data: 05.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa nejustificata a inculpatei

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP)
Materia Juridica
Penal