Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 215 alin. 7 din C.proc.pen. (per a contrario) respinge sesizarea I.P.J. Dambovita privind inlocuirea masurii preventive a controlului judiciar, cu masura arestului preventiv sau a arestului la domiciliu, fa?a de inculpata R.L., ca neintermeiata.
In baza art. 362 si art. 208 alin. 5 din C.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpata R.L.(cu datele de stare civila anterior mentionate).
Mentine masura controlului judiciar luata la data de 13.02.2025 fata de inculpata R.L., pana la o noua verificare conform legii.
In baza art. 362 si art. 208 alin. 5 si art. 242 alin. 1 din C.proc.pen revoca masura preventiva a controlului judiciar luata la data de 13.02.2025 fata de inculpata F.E., cu antecedente penale).
Atrage atentia inculpatelor asupra obligatiei de a se prezenta in continuare la chemarile organelor judiciare.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, care se depune la Judecatoria Targoviste.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatelor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 10 februarie 2026.