Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata sesizarea formulata de avocat Mirela Dumitrache, avand ca obiect inlaturarea omisiunii de a se pronun?a cu privire la onorariul aparatorului desemnat din oficiu.
In baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen., obliga petenta la plata catre stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de acesta.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata la data de 01.04.2026, prin punerea la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 362 C.p.p., raportat la art. 208 alin. (5) C.p.p., raportat la art. 207 alin. 7 C.p.p., constata legalitatea masurii preventive a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul CRASAN ION VIOREL, trimis in judecata sub control judiciar pentru savarsirea infractiunilor de: de furt, prevazuta de art. 228 alin. 1 C.p., distrugere, prevazuta de art. 253 alin. 1 C.p. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. 2 din C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 si alin. 2 C.p.
In temeiul art. 208 alin. (5) C.p.p., raportat la art. 207 alin. (5) C.p.p., cu referire la art. 242 ?i art. 211 C.p.p., revoca masura controlului judiciar dispusa fata de inculpat.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p, cheltuielile procesuale avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.03.2025, ora 10:25