Data: 04.08.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 420 alin. 11 C.proc.pen. constata legalitatea ?i temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fa?a de intimatul-inculpat BACANASU MIHAI EUGEN ?i masurii arestului la domiciliu luata fa?a de apelan?ii intima?i inculpa?i Anonimizat 1 ?i GAINA DAN MARIUS.
In temeiul art. 208 alin. 5 C.proc.pen. men?ine masura controlului judiciar dispusa fa?a de intimatul-inculpat BACANASU MIHAI EUGEN.
In temeiul art. 208 alin. 4 C.proc.pen. men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de apelan?ii intima?i inculpa?i Anonimizat 1 ?i GAINA DAN MARIUS.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 04.08.2025.