Data: 12.02.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 si 4 C.pr.pen, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul Anonimizat 1 prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 208 alin. (4) C.pr.pen, men?ine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul Anonimizat 1.
II. In temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2 si 4 C.pr.pen, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul GAINA DAN-MARIUS (locuind efectiv in Bucuresti, sector 1, str. Radu Boiangiu, nr. 4-6, bl. 42A, sc. B, et. 2, ap. 38, prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 208 alin. (4) C.pr.pen, men?ine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul GAINA DAN-MARIUS. In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.02.2025.