Data: 06.11.2024
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul Anonimizat 1(locuind efectiv in Bucuresti, sector 1, str. Pajurei, nr. 11, bl. F4, sc. C, ap. 41) prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedura penala, men?ine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul Anonimizat 1.
II. In baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (4) ?i (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul GAINA DAN-MARIUS, prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedura penala, men?ine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fa?a de inculpatul GAINA DAN-MARIUS.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 06.11.2024.