Data: 22.03.2024
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Anonimizat 1 prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Anonimizat 1 II. In baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul GAINA DAN-MARIUS prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul GAINA DAN-MARIUS III. In baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Anonimizat 2 prin ordonan?a procurorului nr. 4344/D/P/2022 din data de 25.05.2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Anonimizat 2. Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 340 de lei urmeaza sa fie achitat din fondurile MJ.
Impotriva prezentei incheieri se poate formula contestatie in termen de 48 de ore la comunicare.
Solutionata si pronuntata in camera de consiliu, astazi, 22.03.2024.