Data: 01.02.2024
SOLUTIE: admite cererea
I. In baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Anonimizat 1 prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Anonimizat 1.
II. In baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul GAINA DAN-MARIUS prin incheierea nr. 349/23.08.2023, pronun?ata de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penala, in dosarul nr. 24131/3/2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul GAINA DAN-MARIUS.
III. In baza art. 348 alin. 2 C. proc. pen. raportat la. art. 207 alin. 2 C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Anonimizat 2 prin ordonan?a procurorului nr. 4344/D/P/2022 din data de 25.05.2023.
In baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen., mentine, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, masura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Anonimizat 2.
Respinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii controlului judiciar.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Impotriva prezentei incheieri se poate formula contestatie in termen de 48 de ore la comunicare.
Solutionata si pronuntata in camera de consiliu, astazi, 01.02.2024.