Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpa?ii NUTA DANIEL IONUT..., , PARVU (fosta COJOACA) IONELA-NARCISA.., , NGUYEN HUY SON,... cu re?edin?a in ..., NGUYEN VAN TU..., , ?i NGUYEN VAN NGOC..., , impotriva sentintei penale nr.104 din 16.05.2024 pronun?ate de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 3717/828/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Inlatura aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 Cod penal privind re?inerea in sarcina inculpa?ilor Nguyen Huy Son, Nguyen Van Tu ?i Nguyen Van Ngoc a formei continuate a infrac?iunilor de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 ?i de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 luni inchisoare si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, aplicate inculpatului Nguyen Van Tu, in doua pedepse principale componente de cate 6 luni inchisoare ?i pedepsele accesorii prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe care le inlatura.
In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 61 alin. 2 si 4 lit. b Cod penal, condamna inculpatul Nguyen Van Tu la pedeapsa de 3000 lei amenda penala (200 zile-amenda x 15 lei, cuantumul unei zile amenda) pentru infractiunea de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998.
In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 61 alin. 2 si 4 lit. b Cod penal, condamna inculpatul Nguyen Van Tu la pedeapsa de 3000 lei amenda penala (200 zile-amenda x 15 lei, cuantumul unei zile amenda) pentru infractiunea de punere in circulatie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998.
In temeiul art. 38 Cod penal cu referire la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contope?te pedepsele aplicate, urmand a aplica pedeapsa cea mai grea de 3000 lei, la care adauga un spor de 1000 lei reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, in final inculpatul Nguyen Van Tu va executa amenda de 4000 lei.
In baza art. 63 alin. 1 si 3 C.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de neexecutare, cu rea-credinta, in tot sau in parte, a pedepsei amenzii, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare, unei zile-amenda corespunzandu-i o zi de inchisoare.
In baza art. 72 alin. 1 si 2 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Nguyen Van Tu perioada retinerii de la data de 23.09.2020, ora 21:15, pana la data de 24.09.2020, ora 21:15 prin inlaturarea unei zile-amenda.
Reduce daunele materiale la care a fost obligat inculpatul Nuta Daniel Ionut catre par?ile civile:
- Louis Vuitton Malletier de la suma de 2.500 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 250 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Puma SE de la suma de 12.925 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 1292,5 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Levi Strauss & Co. de la suma de 6.680 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 668 euro in echivalent in lei la data platii;
- Hugo Boss Trade Mark Management GmbH & Co. KG de la suma de 50 euro, in echivalent in lei la data pla?ii, la suma de 5 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Tommy Hilfiger Licensing B.V. de la suma de 17.010 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 1701 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Chanel de la suma de 3.150 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 315 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Hermes International de la suma de 100 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 10 euro, in echivalent in lei la data pla?ii;
- Burberry Limited, de la suma de 450 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 45 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Gianni Versace de la suma de 2.160 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 216 euro, in echivalent in lei la data platii;
- LVMH Fragrance Brands de la suma de 720 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 72 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Giorgio Armani Spa de la suma de 1.100 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 110 euro, in echivalent in lei la data platii;
- L’oreal de la suma de 3.700 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 370 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Thomas C. Ford de la suma de 298 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 29,8 euro in echivalent in lei la data platii;
- Parfums Christian Dior de la suma de 2.130 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 213 euro in echivalent in lei la data platii;
- Bulgari S.p.A. de la suma de 700 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 70 euro in echivalent in lei la data platii.
Reduce daunele materiale la care a fost obligata inculpata Parvu (Fosta Cojoaca) Ionela-Narcisa catre par?ile civile:
- Chanel de la suma de 400 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 40 euro, in echivalent in lei la data platii;
- L’oreal, referitor la produsele marca Lancome, de la suma de 60 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 6 euro, in echivalent in lei la data platii;
- L’oreal, referitor la produsele marca Thierry Mugler, de la suma de 150 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 15 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Giorgio Armani Spa de la suma de 360 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 36 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Tommy Hilfiger Licensing B.V., de la suma de suma de 5.350 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 535 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Puma SE, de la suma de 1.440 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 144 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Levi Strauss & Co., de la suma de 1.140 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 114 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Adidas AG si Adidas International Marketing B.V. de la suma de 2.022 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 1348 euro, in echivalent in lei la data platii.
Reduce daunele materiale la care a fost obliga?i, in solidar, inculpatii Nguyen Huy Son, Nguyen Van Tu ?i Nguyen Van Ngoc, catre par?ile civile:
- Adidas AG si Adidas International Marketing B.V. de la suma de 13.982,55 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 9321,7 euro, in echivalent in lei la data platii;
-Tommy Hilfiger Licensing B.V. de la suma de 8.270 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 827 euro, in echivalent in lei la data platii;
- The Polo/Lauren Company L.p., de la suma de 450 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 45 euro, in echivalent in lei la data platii;
- Lacoste de la suma de 4.500 euro, in echivalent in lei la data platii, la suma de 3000 euro, in echivalent in lei la data platii.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In temeieul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu Din Florina, in suma de 1440 lei, se achita din fondul Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata la data de 06 februarie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.