Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. (6), cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedura penala ?i la art. 218 Cod procedura penala, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive dispuse fa?a de inculpatul Covaciu Danut, trimis in judecata prin Rechizitoriul din 23.09.2024, emis de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Chi?ineu-Cri? in dosar penal nr. 469/312/P/2024, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod penal, in prezent arestat preventiv in baza mandatului de arestare preventiva nr. 7/UP din data de 12.09.2024, emis in baza Incheierii penale nr. 17/09.09.2024 pronun?ate in dosar penal nr. 3426/210/2024 al Judecatoriei Chi?ineu-Cri?, ramasa definitiva prin Incheierea penala nr. 49/12.09.2024, pronun?ata de Tribunalul Arad, ulterior masura arestului preventiv fiind men?inuta prin Incheierea penala nr. 356/30.09.2024, pronun?ata de Judecatorul de camera preliminara in dosar nr. 3713/210/2024/a2 al Judecatoriei Chi?ineu-Cri?, cu masura preventiva a arestului la o domiciliu, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Masura preventiva a arestului la domiciliu se va executa in imobilul situat in xxx.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala, impune inculpatului Covaciu Danut, obligatia de a nu parasi imobilul din xxx fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Covaciu Danut are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Veliciu Andrei David.
In baza art. 221 alin. (4) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. (4) Cod procedura penala, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre I.P.J. Arad.
Respinge ca neintemeiata cererea inculpatului, formulata prin avocat ales, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar.
Verificarea legalita?ii ?i temeiniciei masurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatul Covaciu Danu? se va realiza in tot cursul procedurii de camera preliminara, nu mai tarziu de 30 de zile, potrivit art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
In baza art.275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 23.10.2024, orele 11:15.