Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea.
Anuleaza in parte Decizia emisa de Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Directia Generala de Solutionare a Contestatiilor nr. 335/18.11.2021 privind solutionarea contestatiei fiscale prealabile nr. A_SLP 1351/15.06.2021, precum si Decizia de impunere nr. F-CL33/31.03.2021 si Raportul de inspectie fiscala nr. F-CL33/31.03.2021, in ceea ce priveste suma de 97.590 lei, reprezentand impozit pe venit si contributii sociale obligatorii aferente anului 2015, si in ceea ce priveste suma de 916.919 lei, reprezentand impozitul pe profit suplimentar generat de majorarea bazei de impozitare cu suma de 5.730.741 lei rezultata din ajustari de preturi de transfer.
Respinge in rest, ca neintemeiata, cererea de chemare in judecata.
Obliga paratele, in solidar, sa plateasca reclamantei suma de 9.230 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 23.05.2024.
Data: 29.04.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol si acorda termen la data de 23.05.2024, ora 14.30, pentru cand se citeaza partile, cu mentiunea de a depune la dosar avizele de inspectie fiscala nr. 222/25.11.2019 si nr. 25 / 23.02.2021, reclamanta inclusiv inregistrarile aferente acestora din Registrul unic de control, in copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Cale de atac, odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.04.2024.
Data: 12.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 29.04.2024 si stabileste ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cale de atac, odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12.04.2024.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 12.04.2024 si stabileste ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cale de atac, odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 28.03.2024.
Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru ca partile sa ia la cunostinta de punctul de vedere deus de catre expert.
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea comunicarii catre expert a obiec?iunilor la raportul de expertiza formulate in cauza.
Data: 17.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cuno?tin?a de raportul de expertiza
Data: 20.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea finalizarii raportului de expertiza, se va reveni cu adresa catre expertul desemnat,
Data: 14.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se emite adresa la expert in vederea efectuarii expertizei
Data: 17.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
inlocuire expert
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste urmatoarele obiective pentru expertiza judiciara fiscala incuviintata in cauza:
1. Sa analizeze expertul desemnat, raportat la documentele depuse la dosarul
cauzei, conditiile necesare pentru stabilirea regimului fiscal al achizitiilor de servicii ale Societatii de la Sical S.A. din perspectiva impozitului pe profit si a T.V.A., respectiv: sa identifice achizitiile indicate, sa precizeze legatura lor cu activitatea desfasurata de reclamanta si sa indice eventualele elemente ce privesc necesitatea achizitiilor pentru activitatea desfasurata de reclamanta.
2. Cu privire la ajustarile de preturi de transfer stabilite de catre organele fiscale:
2.1. Sa determine expertul daca organele fiscale, in cadrul noii analize de preturi de transfer realizate de acestea, au determinat un indicator financiar corespunzator tranzactiei / tranzactiilor cu parti afiliate analizate in conformitate cu art. 8 din Ordinul 442 / 2016 sau un indicator financiar global, ce reflecta profitabilitatea aferenta intregii activitati a Societatii, atat din tranzactii cu parti afiliate cat si din tranzactii cu parti neafiliate.
2.2. Sa determine expertul, daca, in cazul de fata, organele fiscale au verificat pentru tranzactiile cu parti afiliate conformitatea cu principiul valorii de piata anterior efectuarii ajustarilor de preturi de transfer.
2.3. Sa determine expertul daca determinarea indicatorului de profitabilitate global / pentru intreaga sa activitate (deci, din totalitatea activitatii atat in relatie cu atat cu parteneri afiliati cat si cu parteneri independenti) sub un interval al indicatorilor de profitabilitate ai unor societati cu activitate similara este o modalitate corecta de a determina indicatorul de profitabilitate pentru contribuabilul respectiv.
2.4. Sa determine expertul daca (i) achizitia de hartie de la Ambro (ii) achizitia de placi de carton de la Ambro si (iii) achizitia de cutii de carton de la Ambro, avand in vedere contextul in care acestea se desfasoara si functiile indeplinite de Societate in cadrul acestor tranzactii, prezinta caracteristici distincte ce indreptatesc, in principiu, la remuneratii diferite, in conformitate cu principiul valorii de piata.
2.5. Sa determine expertul daca organele fiscale au realizat o analiza cumulata a unor tranzactii cu caracteristici distincte, si daca aceasta analiza cumulata este justificata conform par. 3.9 din Liniile Directoare OCDE;
2.6. Sa determine expertul daca organele fiscale au efectuat ajustari de preturi de transfer in legatura cu elemente care nu reprezinta cheltuieli / venituri respectiv in legatura cu elemente care erau conforme cu principiul valorii de piata (i.e. refacturari de costuri / achizitii de materiale consumabile de la Ambro).
2.7. Sa determine expertul daca proiectul de investitie constand in proiectarea, construirea unei noi fabrici, si mutarea activitatii din locatia veche in cea noua reprezinta un eveniment extraordinar, ale carui cheltuieli aferente trebuie excluse din calculul indicatorului financiar in conformitate cu par. 2.80 din Liniile Directoare OCDE respectiv daca poate fi considerat un motiv de business legitim pentru care pot fi inregistrate pierderi temporare, in conformitate cu par. 1.129 si 3.76 din Liniile Directoare OCDE.
2.8. Sa determine expertul, avand in vedere (i) modul de calcul al indicatorului financiar in cadrul analizei de preturi de transfer realizate de organul fiscal si (ii) aprecierile organelor fiscale cu privire la nedeductibilitatea cheltuielilor cu serviciile prestate de SICAL, despre care organele fiscale au apreciat ca ar fi generate strict de apartenenta la grup si, deci, nu ar fi achizitionate ca atare de o entitate independenta, daca, intr-o abordare consecventa, se impune eliminarea acestor cheltuieli din baza de calcul a indicatorului financiar in cadrul noii analize de preturi de transfer realizate de organele fiscale, pentru a asigura comparabilitatea cu indicatorii financiari ai societatilor din esantionul de comparabilitate.
2.9. Sa determine expertul in baza documentelor existente la dosarul cauzei, daca documentele / anexele puse la dispozitie de catre organele de inspectie fiscala Societatii permit analiza / verificarea corectitudinii analizei de preturi de transfer realizata de organele fiscale (printre altele, daca acestea permit identificarea informatiilor precum: (i) rezultatele brute ale cautarii in baza de date Orbis, (ii) prelucrarile efectuate asupra esantioanelor de comparabilitate care au condus la eliminarea societatilor din esantion, (iii) rezultatele financiare ale societatilor din esantioanele de societati comparabile care au stat la baza calculului indicatorului financiar s.a.m.d.
2.10. Sa determine expertul daca, in conformitate cu cadrul legislativ aplicabil, organele fiscale au obligatia de a se raporta, atunci cand verifica conformitatea cu principiul valorii de piata, la informatiile disponibile contribuabilului la momentul documentarii preturilor de transfer. In caz afirmativ, sa determine expertul daca organele fiscale au utilizat, atunci cand au realizat noua analiza, alte informatii decat cele disponibile contribuabilului la momentul documentarii (in special cu referire la utilizarea bazei de date Orbis de catre organele fiscale).
2.11. Sa concluzioneze expertul daca analiza realizata de organele fiscale reprezinta o analiza corecta din perspectiva preturilor de transfer si daca aceasta poate fi luata in considerare pentru scopul determinarii conformitatii tranzactiilor analizate cu principiul valorii de piata.
2.12. In baza raspunsurilor la obiectivele anterioare, avand in vedere analiza de preturi de transfer / abordarea considerata cea mai fiabila (cea realizata de Societate sau cea realizata de organele fiscale), sa determine expertul daca a fost determinat corect cuantumul ajustarilor de preturi de transfer de catre organele fiscale si, dupa caz, sa fie calculate / recalculate, cuantumul ajustarilor de preturi de transfer ce trebuiau sa fie stabilite in legatura cu tranzactiile analizate.
3. Sa verifice expertul desemnat daca inscrisurile aflate la dosarul cauzei cuprind elementele necesare pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA aferent achizitiilor de la persoane impozabile neplatitoare de TVA.
4. Sa indice expertul desemnat, luand in calcul documentele depuse la dosarul cauzei, daca este corect modul de calcul al contributiilor sociale si a impozitului pe venit, astfel cum este acesta reflectat in cuprinsul actelor administrativ fiscale contestate, respectiv prin raportare la o baza de calcul determinata prin aplicarea procedeului sutei marite.
Cale de atac, odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.11.2022.
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru respectarea principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil, conform art. 14 alin. 2 si 4 Cod procedura civila, pentru a se comunica paratilor obiectivele propuse cu privire la expertiza de catre reclamanta, va dispune amanarea judecarii cauzei. Ca atare, discutarea si incuviintarea probelor propuse in cauza se va proroga pentru termenul urmator.
Se va avea in vedere la termenul urmator la desemnarea expertului care va intocmi proba cu expertiza, in masura in care aceasta se va incuviinta, lista publica pe site-ul Consultantilor fiscali depusa la dosar de reclamanta, ce cuprinde expertii judiciari consultanti fiscali care pot efectua expertize fiscale in materia preturilor de transfer.