Data: 04.02.2026
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, cu referire la art. 206 Cod procedura penala, admite contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Bacau, impotriva incheierii penale nr. 69 din data de 27.01.2026 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 3699/110/2025/a2 cu privire la dispozitia de inlocuire a masurii arestului preventiv a intimatilor inculpati Nitescu Florin si Bako Robert-Constantin.
Desfiinteaza incheierea contestata sub acest aspect, re?ine cauza spre rejudecare si in fond:
Inlatura mentiunile privind inlocuirea masurii arestarii preventive a intimatilor inculpati Nitescu Florin si Bako Robert-Constantin, cu masura arestului la domiciliu.
In baza art. 208 alin. 2 si 4 C.proc.pen., raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatii Nitescu Florin si Bako Robert-Constantin.
In baza art. 206 C.pr.pen., raportat art. 208 alin. 4 C.proc.pen., mentine masurile arestarii preventive a inculpatilor Nitescu Florin si Bako Robert-Constantin, dispuse prin incheierea nr. 196/07.08.2025 a judecatorului de drepturi si libertati de la Tribunalul Bacau
Men?ine celelalte dispozi?ii ale incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei incheieri.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Ia act ca asistenta juridica a intimatilor inculpati a fost asigurata de aparatori alesi din cadrul Baroului Bacau.
Definitiva.
Pronuntata azi, 04.02.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.