Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art. 205 Cod proc.pen., admite contestatiile formulate de contestatorii inculpati Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena impotriva incheierii nr. 492/CP pronuntata la data de 24.11.2025 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 3699/110/2025/a1.2, pe care o desfiinteaza in parte cu privire la acesti inculpati.
Retine cauza spre judecare si, in fond, hotaraste urmatoarele:
In temeiul art.348 alin.1 si alin.2 Cod procedura penala, coroborat cu art.205 Cod procedura penala, raportat la art.207 alin.5 Cod procedura penala, in conditiile art.242 alin.2 Cod procedura penala, inlocuieste, din oficiu, masura arestului preventiv dispusa si mentinuta in prezenta cauza fata de inculpatii:
1. Bezna Livia Elena, cercetata sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
2. Sofron Dumitrel Eduard, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de trafic de droguri de risc, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, si de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prevazuta de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
cu masura preventiva a arestului la domiciliu, prevazuta de art.218 - 222 Cod procedura penala, pentru o durata de 30 de zile, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii, 02.12.2025 si pana la data de 31.12.2025 inclusiv.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatei Bezna Livia Elena obligatia de a nu parasi imobilul situat in .......fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.1 C. proc. pen., impune inculpatului Sofron Dumitrel Eduard obligatia de a nu parasi imobilul situat .......fara permisiunea Tribunalului Bacau sau a instantei de judecata in fata careia se va regasi cauza.
In baza art. 221 alin.2 lit.a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatii Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori sunt chemati.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatilor Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect pe nicio cale cu niciun alt coinculpat din prezenta cauza, si nici cu martorii astfel cum sunt indicati la fila 79 din rechizitoriu. In acest sens, se va comunica autoritatii de supraveghere a masurii arestului la domiciliu copie de pe citativul cu adresa martorilor din rechizitoriu.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage inculpatilor Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu pentru inculpatii Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de indata in libertate din stare de arest preventiv a inculpatilor Sofron Dumitrel Eduard si Bezna Livia Elena si plasarea acestora in arest la domiciliu, daca nu sunt arestati preventiv sau detinuti in alta cauza.
In baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat atat la fond, cat si in solutionarea prezentelor contestatii, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 425 ind. 1 al. 7 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii - inculpati Nitescu Florin si Bako Robert Constantin impotriva aceleiasi incheieri.
In conformitate cu prevederile art. 275 al. 2 C .p .p. obliga contestatorii - inculpati Nitescu Florin si Bako Robert Constantin sa plateasca statului cate 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare .
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia contestatorilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 02.12.2025.