Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat de Parchetul de pe langa Judecatoria Urziceni cu inculpatii Dumitra?cu Liviu Romeo, fara antecedente penale; Leca Adrian, fara antecedente penale; Fatu Cosmin Ionu?, fara antecedente penale ?i Matei Gheorghe, fara antecedente penale.
In temeiul art. art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 3 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.. ?i cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Dumitra?cu Liviu Romeo la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. si art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., se va interzice inculpatului Dumitra?cu Liviu Romeo – cu titlu de pedeapsa complementara - exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, interzice inculpatului – cu titlu de pedeapsa accesorie Dumitra?cu Liviu Romeo – exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa doar in masura in care se va dispune executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie.
In temeiul art. 91-92 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani inchisoare sub supravegherea Servicului de Probatiune Braila, pe un termen de supraveghere de 4 ani.
In temeiul art. 92 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere incepe sa curga de la ramanerea definitiva a hotararii.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 92 alin. 3 C.pen. si art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile in cadrul Primariei ora?ului Ianca, judetul Braila sau in cadrul Primariei Surdila-Gaiseanca, jude?ul Braila.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Braila.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. si art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse si a savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 C.pen., instanta constata ca inculpatul Dumitra?cu Liviu Romeo a fost privat de libertate pentru 24 de ore din data de 14.11.2023, ora 16:50, pana in data de 15.11.2023, ora 16:50, perioada ce se va deduce din pedeapsa inchisorii in cazul in care acesta devine executorie.
In temeiul art. art. 48 alin. 2 rap. la art. 228 alin 1 C.pen. - art. 229 alin. 3 lit. a C.pen ?i cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Leca Adrian la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat.
In temeiul art. art. 270 alin. (1) C.pen ?i cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Leca Adrian la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire.
In temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele stabilite ?i aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedepasa stabilita, respectiv 4 luni inchisoare. In final, stabile?te ?i aplica pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 91-92 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani ?i 4 luni inchisoare sub supravegherea Servicului de Probatiune Braila, pe un termen de supraveghere de 3 ani.
In temeiul art. 92 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere incepe sa curga de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Braila, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 92 alin. 3 C.pen. si art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 zile in cadrul Primariei comunei Surdila-Gaiseanca, jude?ul Braila sau in cadrul Primariei ora?ului Ianca, judetul Braila.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Braila.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. si art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse si a savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Leca Adrian a fost privat de libertate pentru 24 de ore din data de 14.11.2023, ora 16:25, pana in data de 15.11.2023, ora 16:25, perioada ce se va deduce din pedeapsa inchisorii in cazul in care acesta devine executorie.
In temeiul art. 270 alin. (1) C.pen.. ?i cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Fatu Cosmin Ionu? la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. si art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., interzice inculpatului Fatu Cosmin Ionu?– cu titlu de pedeapsa complementara - exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, interzice inculpatului – cu titlu de pedeapsa accesorie Fatu Cosmin Ionu?– exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa doar in masura in care se va dispune executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie.
In temeiul art. 91-92 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 9 luni inchisoare sub supravegherea Servicului de Probatiune Ialomita, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 92 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere incepe sa curga de la ramanerea definitive a prezentei hotararii.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 92 alin. 3 C.pen. si art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile in cadrul comunei Rosiori, judetul Ialomita sau in cadrul Primariei comunei Movilita, jude?ul Ialomita.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ialomita.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. si art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse si a savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Fatu Cosmin Ionu? a fost privat de libertate pentru 24 de ore din data de 14.11.2023, ora 14:50, pana in data de 15.11.2023, ora 14:50, perioada ce se va deduce din pedeapsa inchisorii in cazul in care acesta devine executorie.
In temeiul art. 270 alin. (1) C.pen.. ?i cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., condamna pe inculpatul Matei Gheorghe la pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tainuire.
In temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. si art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., interzice inculpatului Matei Gheorghe – cu titlu de pedeapsa complementara - exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o perioada de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.
In temeiul art. 65 alin. 1 ?i 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, interzice inculpatului – cu titlu de pedeapsa accesorie Matei Gheorghe – exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa doar in masura in care se va dispune executarea pedepsei inchisorii in regim de deten?ie.
In temeiul art. 91-92 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 8 luni inchisoare sub supravegherea Servicului de Probatiune Ialomita, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 92 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere incepe sa curga de la ramanerii definitive a prezentei hotararii.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ialomita, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 92 alin. 3 C.pen. si art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., inculpatul va fi obligat sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile in cadrul comunei Rosiori, judetul Ialomita sau in cadrul Primariei comunei Movilita, jude?ul Ialomita.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Ialomita.
In temeiul art. 91 alin. 4 C.pen. si art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen privind posibilitatea revocarii suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse si a savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In temeiul art. 72 C.pen., instanta constata ca inculpatul Matei Gheorghe a fost privat de libertate pentru 24 de ore din data de 14.11.2023, ora 13:48, pana in data de 15.11.2023, ora 13:48, perioada ce se va deduce din pedeapsa inchisorii in cazul in care acesta devine executorie.
In temeiul art. 486 alin. (2) C.proc.pen. lasa nesolu?ionata ac?iunea civila.
In temeiul art. 255 alin. 1 C.proc.pen. dispune restituirea catre persoana vatamata S.N.G.N. Romgaz S.A. a cantitatii de 6980 litri gazolina (dintre care 4400 litri gazolina ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare din 14.11.2023 de la locuin?a lui Dumitra?cu Liviu Romeo din ora?ul Ianca, str. Primaverii, nr. 77, jud. Braila, 1700 litri gazolina ridicata de la Fatu Cosmin Ionu? la data de 26.07.2023 si lasata in custodia OMV Petrom S.A. la sediul Sectorului 33 Berca, jud. Buzau, 180 litri gazolina ridicata de la Matei Gheorghe la data de 12.09.2023 ?i 700 litri gazolina ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare din 14.11.2023 la locuin?a lui Leca Adrian din satul Filipe?ti, com. Surdila-Gaiseanca, str. Lunga, nr. 112, jud. Braila), produsul petrolier aflandu-se in custodia persoanei vatamate S.N.G.N. Romgaz S.A. si a OMV Petrom S.A., cu obligatia persoanei vatamate sa le pastreze pana la pronuntarea unei solutii definitive in procesul penal.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea speciala cu privire la recipientele folosite sau destinate a fi folosite la comiterea infractiunilor pentru care s-au efectuat cercetari:
- 25 recipiente din plastic de culoare albstru/alb cu capacitatea de 20 litri, 12 recipiente din plastic cu capacitatea de 200 litri, 3 recipiente din metal cu capacitatea de 200 litri, 43 recipiente din plastic cu capacitatea de 20 litri (s.n. au fost ridcate 44 de recipiente, dar unul dintre ele continea metanol, iar nu gazolina), 2 recipiente din plastic cu capacitatea de 10 litri, (bunuri ridicate de la locuin?a inculpatului Dumitrascu Liviu Romeo situata in ora?ul Ianca, str. Primaverii, nr. 77, jud. Braila, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 126-130, vol. V d.u.p., si lasate in custodia persoanei vatamate ROMGAZ S.A. la sec?ia Muntenia, Grup 21 Garbovi, jud. Ialomi?a, reprezentata la perchezi?ie de catre Deciu Irinel)
-o pompa electrica prevazuta cu un furtun de 2 m ?i cabluri de curent cu intrerupator (bun ridicate de la locuin?a inculpatului Dumitrascu Liviu Romeo situata in ora?ul Ianca, str. Primaverii, nr. 77, jud. Braila, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 126-130, vol. V, si depus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni potrivit dovezii nr. H0336798 din 04.01.2024, f. 9, vol. IV d.u.p.)
- 21 recipiente cu capacitatea de 25 litri cu inscriptia TESOL (bunuri ridicate din autoturismul Opel Zafira cu nr. de inmatriculare BR-71-DLM parcat in incinta locuin?ei inculpatului Dumitrascu Liviu Romeo situata in ora?ul Ianca, str. Primaverii, nr. 77, jud. Braila, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 126-130, vol. V d.u.p., si lasate in custodia persoanei vatamate ROMGAZ S.A. prin reprezentant Deciu Irinel, cf. procesului-verbal din data de 14.11.2023, f. 13, vol. IV d.u.p.)
- o pompa electrica de extragere lichide cu inscriptia Electric PUMP (bun ridicat din autoturismul Opel Zafira cu nr. de inmatriculare BR-71-DLM parcat in incinta locuin?ei inculpatului Dumitrascu Liviu Romeo situata in ora?ul Ianca, str. Primaverii, nr. 77, jud. Braila, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 126-130, vol. V, si depus la camera de corpuri delicte a Poli?iei mun. Urziceni potrivit dovezii nr. H0336798 din 04.01.2024, f. 9, vol. IV d.u.p.)
- 35 recipiente cu capacitatea de 20 litri, 19 recipiente cu capacitatea de 20 litri (bunuri ridicate de la locuin?a situata in comuna Surdila-Gaiseanca, sat Filipesti, str. Lunga, nr. 112, jud. Braila, apar?inand inculpatului Leca Adrian, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 152-156, vol. V, si lasate in custodia persoanei vatamate ROMGAZ S.A. prin reprezentant Deciu Irinel, cf. procesului-verbal din 14.11.2023, f. 11, vol. IV d.u.p.)
- 3 recipiente cu capacitatea de 1000 litri (bunuri identificate la locuin?a situata in comuna Surdila-Gaiseanca, sat Filipesti, str. Lunga, nr. 112, jud. Braila, cf. procesului-verbal de perchezi?ie, f. 152-156, vol. V, si lasate in custodia inculpatului Leca Adrian, cf. procesului-verbal de la fila 156, vol. V d.u.p.)
- 85 recipiente cu capacitatea de 20 litri (bunuri ridicate din autoturismul marca Ford cu nr. IF-43-DND de la inculpatul Fatu Cosmin Ionut cu ocazia prinderii in flagrant organele de poli?ie la intrarea in mun. Urziceni la data de 26.07.2023 si lasate in custodia OMV Petrom S.A. la sediul Sectorului 33 Berca, jud. Buzau, reprezentata de Maftei Rau?a, cf. procesului-verbal din 08.08.2023, f. 45, vol. II d.u.p.)
- 9 recipiente cu capacitatea de 20 litri (bunuri ridicate din autoturismul marca Dacia Logan de la inculpatul Matei Gheorghe cu ocazia prinderii in flagrant organele de poli?ie la intrarea in mun. Urziceni la data de 12.09.2023 si lasate in custodia persoanei vatamate ROMGAZ S.A. prin reprezentant Deciu Irinel, cf. procesului-verbal din 21.11.2023, f. 12, vol. IV d.u.p.)
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga inculpatii Dumitra?cu Liviu Romeo, Leca Adrian, Fatu Cosmin Ionu?, Matei Gheorghe la plata sumei de 37.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care 1000 lei aferente fazei de judeata, in solidar ?i 36.000 lei aferenta urmaririi penale, dupa cum urmeaza, Dumitra?cu Liviu Romeo suma de 25.000 lei, Leca Adrian suma de 5000 lei, Fatu Cosmin Ionu? si Matei Gheorghe cate 3000 lei fiecare.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala, art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) C.proc.pen., onorariile avoca?ilor din oficiu Dragan Florentina-Janina (delega?ia nr. 15684/16.12.2025) ?i Pirvu Mihai?a (delega?ia nr, 15683/16.12.2025) in cuantum de cate 665 lei vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Braila ?i raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata astazi, 22.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.