Data: 01.08.2024
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.995/A din 01 August 2024 - In baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI impotriva sentin?ei penale nr.482/22.02.2024 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia Penala, pronun?ate in dosarul nr.36878/4/2023.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala apelata ?i, rejudecand:
1. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul DRAGAN IONU? la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen. condamna pe inculpatul DRAGAN IONU? la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul DRAGAN IONU? sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
2. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul COSTEA MARIUS la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen. condamna pe inculpatul COSTEA MARIUS la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul COSTEA MARIUS sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
3. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul DRAGAN VASILE la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen. condamna pe inculpatul DRAGAN VASILE la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul DRAGAN VASILE sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
4. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA NAE la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA NAE la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul ?OLEA NAE sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
5. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA IONEL la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA IONEL la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul ?OLEA IONEL sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
6. In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. si art.198 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA VALENTIN la pedeapsa de 6 (?ase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incaierare (fapta din data de 14.11.2023).
In baza art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. ?i art.371 alin.2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.d C.pen., condamna pe inculpatul ?OLEA VALENTIN la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 14.11.2023)
In baza art.38 alin.2 ?i 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedepsele stabilite anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa ce nu se executa, respectiv 2 luni, urmand ca in final inculpatul ?OLEA VALENTIN sa execute 1 (unu) an ?i 2 (doua) luni inchisoare.
***
In baza art.91 C.pen. suspenda executarea sub supraveghere a pedepselor rezultante aplicate inculpa?ilor DRAGAN IONU?, COSTEA MARIUS, DRAGAN VASILE, ?OLEA NAE, ?OLEA IONEL ?i ?OLEA VALENTIN, pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat conform art.92 alin.1 C.pen.
In baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamna?ii trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Giurgiu (inculpa?ii Dragan Ionu?, Costea Marius ?i Dragan Vasile), respectiv la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti (inculpa?ii ?olea Nae, ?olea Ionel ?i ?olea Valentin), la datele fixate de acestea;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea lor;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?elor si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locurilor de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor lor de existenta.
In baza art.93 alin.2 C.proc.pen. impune condamna?ilor obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Giurgiu, respectiv Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, sau organizat in colaborare cu institutiile din comunitate.
In baza art.93 alin.3 C.pen. si art.404 alin.2 C.proc.pen. impune fiecarui condamnat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei Ghimpati sau in cadrul Primariei Iepuresti (inculpa?ii Dragan Ionu?, Costea Marius ?i Dragan Vasile), respectiv in cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri si Agrement Bucuresti sau in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor (inculpa?ii ?olea Nae, ?olea Ionel ?i ?olea Valentin), in masura in care starea de sanatate le va permite.
In baza art.404 alin.2 C.proc.pen. si art.96 alin.1 si 4 C.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?a, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse sau daca savar?e?te o noua infrac?iune, instanta revoca suspendarea si dispune executarea pedepsei.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate in masura in care nu contravin prezentei.
***
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avanseaza din fondurile Ministerului Public onorariul par?ial cuvenit avocatului din oficiu care l-a asistat pe inculpatul minor ?olea Vasile in cuantum de 250 lei, cheltuieli care raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astazi, 01.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, intima?ilor-inculpa?i, reprezentantului legal al minorului ?i Serviciului de Proba?iune Bucure?ti prin mijlocirea grefei instan?ei.