Data: 21.05.2024
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire pedepse formulata de petentul-condamnat FIERARU MIHAI GABRIEL cu date).
Constata ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 774/13.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 1467/10.11.2022 a Curtii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penala si infractiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022 sunt concurente intre ele ?i, de asemenea, sunt concurente cu infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin:
- sentinta penala nr. 223/01.02.2021 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 908/22.07.2021 a Curtii de Apel Bucuresti (fapta din 27.08.2017)
- sentinta penala nr. 2512/03.09.2018 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1587/27.11.2018 a Curtii de Apel Bucuresti (fapta din 13.10.2015)
- sentinta penala nr. 3493/04.12.2018 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la 09.01.2019 (fapta din 12.03.2014)
- sentinta penala nr. 362/16.05.2019 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 921/13.07.2021 a Curtii de Apel Bucuresti (fapta din 26.09.2014-07.02.2015)
- sentinta penala nr. 433/07.04.2021 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare (fapta din 13.08.2017).
Constata ca prin sentinta penala nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022, in baza art. 97 alin. (1) C. pen., a fost anulata suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 433/07.04.2021 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare (fapta din 13.08.2017).
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 9 ani, 3 luni si 10 zile inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d ?i n C.pen. in conditiile art.68 alin.1 lit.c C.pen., stabilite prin sentinta penala nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022 si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
- 1 an ?i 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. aplicata prin sentinta penala nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022;
- 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 223/01.02.2021 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 908/22.07.2021 a Curtii de Apel Bucuresti
- 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2512/03.09.2018 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1587/27.11.2018 a Curtii de Apel Bucuresti (fapta din 13.10.2015)
- 8 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3493/04.12.2018 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la 09.01.2019 (fapta din 12.03.2014)
- 7 ani inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b, d ?i n C.pen. pe o durata de 5 ani, in conditiile art.68 alin.1 lit.c C.pen. aplicata prin sentinta penala nr. 362/16.05.2019 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 921/13.07.2021 a Curtii de Apel Bucuresti
- 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 433/07.04.2021 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare (fapta din 13.08.2017).
- Sporul de 15 luni si 10 zile inchisoare
- pedeapsa rezultanta partiala de 1 an inchisoare aplicata prin S.P. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3, def. prin neapelare la 29.10.2018.
Men?ine anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 433/07.04.2021 a Tribunalului Bucuresti, definitiva prin neapelare (fapta din 13.08.2017) dispusa prin sentinta penala nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani si 10 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b ?i n C.pen. in conditiile art.68 alin.1 lit.c C.pen., stabilite prin sentinta penala nr. 774/13.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 1467/10.11.2022 a Curtii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penala si repune in individualitatea lor pedepsele componente, dupa cum urmeaza:
- 5 ani si 6 luni inchisoare ?i pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b ?i n C.pen. pe o durata de 3 ani, in conditiile art.68 alin.1 lit.c C.pen. aplicata prin sentinta penala nr. 774/13.07.2018 pronuntata de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 1467/10.11.2022 a Curtii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a penala (fapta savarsita in perioada 02 – 12.01.2014);
- pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicata prin s.p. nr. 2498/27.11.2013 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la data de 10.12.2013 (fapta din data de 06.09.2012);
- pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicata prin s.p. nr. 1662/02.07.2015 a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 21.07.2015 (fapta din data de 27.09.2012);
- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicata prin s.p. nr. 2512/03.09.2018 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 1587/A/27.11.2018 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala (fapta din data de 13.10.2015);
- pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., aplicata prin s.p. nr. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 29.10.2018 (fapta din data de 13.11.2013);
- pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicata prin s.p. nr. 3493/04.12.2018 a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 09.01.2019 (fapta din data de 12.03.2014).
Constata ca infractiunile ce au facut obiectul sentintelor penale nr. 1662/02.07.2015 a Judecatoriei Sector 4, definitiva prin neapelare la 21.07.2015, nr. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3, definitiva prin neapelare la 29.10.2018 si nr. 2498/27.11.2013 a Judecatoriei Sector 5, definitiva prin nerecurare la 09.12.2013, sunt concurente intre ele, fiind contopite prin sentin?a penala nr. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3, definitiva prin neapelare la 29.10.2018.
Mentine revocarea beneficiului suspendarii conditionate dispuse prin sentin?a penala nr. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3, definitiva prin neapelare la 29.10.2018, revocare dispusa prin sentinta penala nr. 3493/04.12.2018 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitiva prin neapelare la 09.01.2019.
In baza art. 40 alin. 2 C.pen. si art. 39 lit. b C.pen., contopeste pedepsele principale aplicate prin sentintele sus-mentionate, aplica pedeapsa cea mai grea de 7 ani inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse (3 ani 1 luna ?i 10 zile inchisoare), stabilind pedeapsa rezultanta par?iala de 10 ani, 1 luna ?i 10 zile inchisoare.
In baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012, art. 83 alin 1 C.pen. 1969, adauga la pedeapsa rezultanta partiala de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 667/05.10.2018 a Judecatoriei Sector 3, definitiva prin neapelare la 29.10.2018, pedeapsa rezultanta partiala de 10 ani inchisoare, stabilita prin prezenta, urmand ca petentul condamnat FIERARU MIHAI GABRIEL sa execute pedeapsa rezultanta de 11 ani, 1 luna ?i 10 zile inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin. 2 si 3 lit. a C.pen. si art. 67 C.pen., interzice petentului – condamnat ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) ?i n) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice; dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a alege, dreptul de a comunica, direct sau indirect, pe orice cale, cu victima Martac Viorela-Ioana sau cu fiica acesteia, Martac Gabriela-Oana, ori de a se apropia la mai pu?in de 100 metri de acestea), pe o durata de 5 ani ?i dreptul de a comunica cu persoana vatamata Zlate Adriana Catalina (cu date) si cu numita Zlate Sorina (cu date) si de a se apropia de aceste persoane pe o perioada de 3 ani, pedeapsa complementara urmand a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice petentului – condamnat ca pedeapsa accesorie exercitarea acelora?i drepturi a caror exercitare a fost interzisa cu titlu de pedeapsa complementara, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 40 al. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata condamnatului durata retinerii, arestarii preventive si perioada de la 05.03.2015 la 04.05.2015, de la data de 27.11.2018 la 29.11.2020, de la 14.07.2021 la zi, la care se adauga zile in compensare pentru detentia executata in conditii necorespunzatoare aferente perioadei deduse ce intra sub incidenta legii nr. 169/2017, conform sentintei penale nr. 1640/29.06.2022 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiva prin neapelare la data de 19.07.2022.
Dispune anularea MEPI nr. 3653/05.01.2023 de catre Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala si MEPI nr. 1881/2022/19.07.2022 de catre Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei sentinte, la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia petentului condamnat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 21.05.2024.