Data: 15.12.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art.115 alin.(1) lit.d) Cod penal rap. la art.120 Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.(10) Cod procedura penala, aplica inculpatului minor MACAI DANIEL-SEBASTIAN, fara antecedente penale, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 (?ase) luni, pentru savar?irea in condi?iile concursului real a infrac?iunilor de tentativa la talharie calificata, prev. de art. 32 rap, la art. 233, art. 234 alin. 1, lit. f). din C. pen cu aplicarea art. 113, alin. 3 din C. pen ?i aplicarea art. 77, lit. a din C. pen.
- tentativa la furt calificat, prev. de art. 32, rap. la art.228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 113, alin. 3 din C. pen. ?i aplicarea art. 77, lit. a din C. pen.; ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal
In baza art.120 alin.(2) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative sa se supuna controlului si indrumarii Serviciului de Probatiune Bihor.
In baza art.121 alin.(1) lit.a) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, ce urmeaza a fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune Bihor.
In temeiul art.121 alin.(1) lit.e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executarii masurii neprivative de libertate a asistarii zilnice sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bihor la datele fixate de acesta.
In temeiul art.121 alin.(1) lit.g) Cod penal, impune inculpatului sa participe singur la programele speciale de consiliere psihologica organizate de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Bihor.
In temeiul art.121 alin.(3) Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bihor.
In temeiul art.123 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii cu rea-credinta a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura mai severa.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge preten?iile formulate in latura civila de catre partile vatamate Covaciu Vasilica Loredana Covaciu Ionel si Covaciu Dan.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului minor MACAI DANIEL-SEBASTIAN, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4052/2024, avocat Cartis Melania), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In temeiul art.272 Cod procedura penala rap. la art.274 alin.(1) Cod procedura penala, obliga inculpatul MACAI DANIEL-SEBASTIAN la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 560,97 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art.115 alin.(1) lit.d) Cod penal rap. la art.120 Cod penal ?i art.129 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396 alin.(10) Cod procedura penala, aplica inculpatului minor
MIKK ?TEFAN, fara antecedente penale , masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 (?ase) luni, pentru savar?irea in condi?iile concursului real a infrac?iunilor de tentativa la talharie calificata, prev. de art. 32 rap, la art. 233, art. 234 alin. 1, lit. f). din C. pen cu aplicarea art. 113, alin. 3 din C. pen ?i aplicarea art. 77, lit. a din C. pen.
- tentativa la furt calificat, prev. de art. 32, rap. la art.228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. d ?i alin. 2, lit. b din C. pen. cu aplicarea art. 113, alin. 3 din C. pen. ?i aplicarea art. 77, lit. a din C. pen.; ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal
In baza art.120 alin.(2) Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata executarii masurii educative sa se supuna controlului si indrumarii Serviciului de Probatiune Bihor.
In baza art.121 alin.(1) lit.a) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a urma un curs de pregatire scolara sau formare profesionala, ce urmeaza a fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune Bihor.
In temeiul art.121 alin.(1) lit.e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executarii masurii neprivative de libertate a asistarii zilnice sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bihor la datele fixate de acesta.
In temeiul art.121 alin.(1) lit.g) Cod penal, impune inculpatului sa participe singur la programele speciale de consiliere psihologica organizate de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Bihor.
In temeiul art.121 alin.(3) Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bihor.
In temeiul art.123 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii cu rea-credinta a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice respectiv modificarea, prelungirea sau inlocuirea masurii educative cu o masura mai severa.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge preten?iile formulate in latura civila de catre partile vatamate Covaciu Vasilica Loredana Covaciu Ionel si Covaciu Dan.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului minor MIKK ?TEFAN, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4053/2024, avocat Popa Diana), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In temeiul art.272 Cod procedura penala rap. la art.274 alin.(1) Cod procedura penala, obliga inculpatul MIKK ?TEFAN la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 560,97 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In baza art. 48 cod penal raportat la art 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art 77 lit a si d cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul OTVO? ROBERT-IOAN fara antecedente penale la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa la talharie calificata (fapta din data de 12.03.2023).
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 3 ani, aceasta urmand a se executa in conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art 32 C.pen. rap. la art. 228 al 1, art 229 al 1 lit d si alin 2 lit b cod penal cu aplicarea art 77 lit a si d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul OTVO? ROBERT-IOAN la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din data de 12.03.2023).
In baza art. 38 alin. 1 raportat art. 39 alin.(1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate in prezenta cauza ?i aplica inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 4 luni (reprezentand 1/3 din celelalte pedepse) urmand ca inculpatul sa execute in final o pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul OTVO? ROBERT-IOAN trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN sa execute urmatoarea obligatie: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei Nucet sau Primariei Baita conform deciziei consilierului de probatiune.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bihor.
Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN ca pedepse complementare pe o perioada de 3 ani, care va fi executata conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen, si anume:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
- dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN ca pedepse accesorii, care se executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., si anume:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
- dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge preten?iile formulate in latura civila de catre partile vatamate Covaciu Vasilica Loredana Covaciu Ionel si Covaciu Dan.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului OTVO? ROBERT-IOAN, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4055/2024, avocat Bucurean Decebal), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In temeiul art.272 Cod procedura penala rap. la art.274 alin.(1) Cod procedura penala, obliga inculpatul OTVO? ROBERT-IOAN la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 560,97 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In baza art. 48 cod penal raportat la art 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233, art. 234 alin. 1 lit. f) Cod penal, cu aplicarea art 77 lit a si d cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul DUNA VICTOR-ANTONIU, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la tentativa la talharie calificata (fapta din data de 12.03.2023).
In baza art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal cu titlul de pedeapsa accesorie, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) cu titlul de pedeapsa complementara pe o durata de 3 ani, aceasta urmand a se executa in conditiile prev. de art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art 32 C.pen. rap. la art. 228 al 1, art 229 al 1 lit d si alin 2 lit b cod penal cu aplicarea art 77 lit a si d cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. ?i art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul DUNA VICTOR-ANTONIU la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la furt calificat (fapta din data de 12.03.2023).
In baza art. 38 alin. 1 raportat art. 39 alin.(1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate in prezenta cauza ?i aplica inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 4 luni (reprezentand 1/3 din celelalte pedepse) urmand ca inculpatul sa execute in final o pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 10 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., suspenda executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 3 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 alin. (2) C.pen.
Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DUNA VICTOR-ANTONIU trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU sa execute urmatoarea obligatie: - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU, pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 zile.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul Primariei Nucet sau Primariei Baita conform deciziei consilierului de probatiune.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen. supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bihor.
Conform art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU ca pedepse complementare pe o perioada de 3 ani, care va fi executata conform art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. respectiv de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen, si anume:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
- dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU ca pedepse accesorii, care se executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata, drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b C.pen., si anume:
- dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice;
- dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge preten?iile formulate in latura civila de catre partile vatamate Covaciu Vasilica Loredana Covaciu Ionel si Covaciu Dan.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu inculpatului DUNA VICTOR-ANTONIU, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4054/2024, avocat Petrulea Vasile), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In temeiul art.272 Cod procedura penala rap. la art.274 alin.(1) Cod procedura penala, obliga inculpatul DUNA VICTOR-ANTONIU la plata sumei de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 560,97 lei este aferenta fazei de urmarire penala.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vatamate Covaciu Dan, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4058/2024, avocat Candea Butas Melinda), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vatamate Covaciu Ionel, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4057/2024, avocat Butas Cornel), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In baza art.275 alin.(6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu persoanei vatamate Covaciu Vasilica Loredana, in cuantum de 942 lei (delegatie nr.4056/2024, avocat Mihoc Mariana), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.
In baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata preventia din prezenta cauza, respectiv retinerea de 24 de ore din data de 15 03.2023 pentru inculpatii Macai Daniel Sebastian, Mikk Stefan, Duna Victor Antoniu , respectiv din data de 19.03.2023 pentru inculpatul Otvos Robert Ioan.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu inculpatii, persoanele vatamate si procurorul.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 15.12.2025.