Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului GHICA IOAN-COSTEL masura educativa a supravegherii prevazuta de art. 118 C.pen. pe o durata de 6 (sase) luni pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal (persoana vatamata Chitroceanu Ionel), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal (persoana vatamata Merchea Nicusor), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Mocanu Mugurel), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Preda Florentin), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Dudu Nicusor), toate cele cinci fapte cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal si art. 113 alin. (2) din Codul penal.
Conform art. 118 C.pen. masura educativa se va desfasura sub coordonarea Serviciului de Probatiune Brasov.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. pe durata masurii educative, instanta stabileste urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Brasov la datele fixate de acesta;
Potrivit art. 511 C. proc. pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se fixeaza termen pentru punerea in executare a masurii educative.
Instan?a atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C. pen. privind posibilitatea prelungirii masurii educative pana la maximul prevazut de lege, inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau privativa de libertate in cazul in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse sau daca savar?e?te o noua infrac?iune.
II. In baza art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. ?i art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplica inculpatului Dascalu Catalin Laurentiu masura educativa a supravegherii prevazuta de art. 118 C.pen. pe o durata de 6 (sase) luni pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal (persoana vatamata Chitroceanu Ionel), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) si alin. (2) lit. b) din Codul penal (persoana vatamata Merchea Nicusor), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Mocanu Mugurel), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Preda Florentin), furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal (persoana vatamata Dudu Nicusor), toate cele cinci fapte cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal si art. 113 alin. (3) din Codul penal.
Conform art. 118 C.pen. masura educativa se va desfasura sub coordonarea Serviciului de Probatiune Vrancea.
In temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) ?i e) C. pen. pe durata masurii educative, instanta stabileste urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vrancea la datele fixate de acesta;
Potrivit art. 511 C. proc. pen., dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte, se fixeaza termen pentru punerea in executare a masurii educative.
Instan?a atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C. pen. privind posibilitatea prelungirii masurii educative pana la maximul prevazut de lege, inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau privativa de libertate in cazul in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse sau daca savar?e?te o noua infrac?iune.
In temeiul dispozitiilor art. 397 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 19 Cod procedura penala, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala coroborate cu art. 1349, 1357, 1372, 1381, 1382 Cod civil, admite actiunea civila formulata in cauza de partea civila Dudu Nicusor si obliga inculpatii Dascalu Catalin Laurentiu si Ghica Ioan Costel in solidar cu partea responsabila civilmente Ghica Viorica la plata catre partea civila a sumei de 1.200 lei, cu titlu de despagubiri civile – daune materiale.
In baza art. 271 alin. 1, alin. 2 si alin. 3 C. proc. pen., obliga inculpa?ii Dascalu Catalin Laurentiu si Ghica Ioan Costel, in solidar cu partea responsabila civilmente Ghica Viorica la plata sumei de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (o treime din totalul cheltuielilor judiciare in cuantum de 3000 lei, dintre care 2.450 lei aferen?i urmaririi penale ?i 550 lei aferen?i judeca?ii).
In baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Dascalu Catalin Laurentiu, in cuantum total de 1.718 lei (avocat Coman Manuela cu delega?ie nr. 32/14.02.2025-camera preliminara-720 lei si delegatia nr.95/26.03.2025-fond-998 lei), ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Ghica Ioan Costel, in cuantum de 998 lei (avocat Branza Lucian Bogdan cu delega?ie nr. 96/26.03.2025-fond), ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen., onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului Ghica Ioan Costel, in cuantum de 720 lei ( avocat Sandulachi Andreea cu delega?ie nr. 1/03.01.2025), ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi, 30.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.