Data: 13.08.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de indreptare a erorii materiale strecurate in Sentinta civila nr. 5498/2024 din data de 02.07.2024 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. 36424/299/2023.
Hotararea se va citi dupa cum urmeaza:
„Deliberand asupra prezentei cauze civile, in conformitate cu dispozitiile art. 395 alin. 1 Cod procedura civila, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, sub nr. de dosar mentionat anterior, reclamantul a solicitat instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 1683,55 lei, reprezentand debit principal, penalitati de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere incepand de la data de 23.08.2023 pana la achitarea integrala a debitului principal, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca a avut loc un accident de circulatie in care au fost implicate autovehicule dintre care unul era asigurat R.C.A. la societatea parat. A cesionat dreptul persoanei asigurate, a notificat pe parat sa achite sumele de bani pe care le datora in virtutea contractului de asigurare, insa acestea nu au fost achitate pana in prezent in totalitate. Partea pagubita a beneficiat si de servicii de inchiriere pe o perioada in data de 30.06-11.07.07.2023.
Referitor la penalitati a aratat ca a diminuat in mod nejustificat suma datorata potrivit art. 21 alin. 5 din Legea 132/2017.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1026 si urm C. proc. Civ., prevederile Legii nr. 132/2017, Norma 20/2017.
In dovedirea pretentiilor sale, reclamantul a solicitat administrarea probei cu inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru conform O.U.G. 80/2013.
Legal citat, paratul nu a depus intampinare.
La data de 04.04.2024 reclamantul a depus precizare prin care a aratat ca la data de 22.03.2024 a achitat suma de 1683,55 de lei, debitul principal, fara a achita si penalitatile de intarziere ti cheltuielile de judecata. Prin achitarea debitului principal, parata a achiesat inainte de primul termene de judecata la pretentiile subscrisei. A aratat ca isi restrange pretentiile , solicitand doar obligarea la plata penalitatilor si a cheltuielilor de judecata.
Analizand probele administrate, instanta retine urmatoarele:
Cu privire la fond, instanta retine ca autoturismul condus de persoana care era asigurata R.C.A. la parat, a fost implicat intr-un eveniment rutier. Dupa efectuarea constatarii in dosarul de dauna, reclamantul a procedat la efectuarea de reparatii asupra autoturismului respectiv, cesionand creanta de la titularul dreptului.
Potrivit art. 1357 C.civ., cel ce cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare. Astfel, pentru a antrena raspunderea civila delictuala a unei persoane, trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: sa existe un prejudiciu, sa existe o fapta ilicita, sa existe un raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, sa existe vinovatia autorului faptei ilicite si prejudiciabile.
Prejudiciul reprezinta rezultatul negativ al incalcarii ilicite a unui drept subiectiv si trebuie sa fie cert si sa nu fi fost reparat inca.
Caracterul cert al prejudiciului, ceea ce presupune ca acesta este sigur, atat in privinta existentei, cat si in privinta posibilitatii de evaluare, rezulta din inscrisurile depuse la dosar.
Fapta ilicita consta in avarierea bunului aflat in patrimoniul cedentului, de catre persoana asigurata, care din culpa a incalcat prevederile legale in vigoare, producandu-se evenimentul generator de prejudicii.
Legatura de cauzalitate este certa, in absen?a faptei delictuale nu ar mai fi fost produsa urmarea negativa constand in paguba creata cedentului.
Instanta mai retine ca, prin cesionarea creantei, reclamantul s-a subrogat, in drepturile persoanei pagubite pentru recuperarea sumei achitate de la asiguratorul pentru raspundere civila delictuala al persoanei raspunzatoare de producerea accidentului.
Disp. art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017 prevad ca -,, Valoarea reparatiei se stabileste folosind sistemele de evaluare specializate sau prin documente emise in conditiile legii in care unitatea reparatoare auto isi poate utiliza propria valoare a orei de manopera afisata "-, cele ale art. 22 prevad ca ,, (1) Despagubirea se stabileste si se plateste in conformitate cu prevederile art. 14, iar in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor prejudiciate prin accidente produse de vehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in Romania se exercita impotriva asiguratorului RCA, in limitele obligatiei acestuia cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti fortati. (2) Pentru prejudiciile produse bunurilor, despagubirile se stabilesc pe baza preturilor de referinta pe piata la data producerii riscului asigurat.", iar disp. art. 22 alin. 6 din Norma A.S.F. nr. 20/2017 prevad ca ,, La stabilirea despagubirii, in cazul avarierii sau al distrugerii bunurilor, se iau ca baza de calcul pretentiile formulate de catre persoanele prejudiciate cu respectarea prevederilor art. 22 alin. (2) din Legea nr. 132/2017".
Caracterul cert al prejudiciului, ceea ce presupune ca acesta este sigur, atat in privinta existentei, cat si in privinta posibilitatii de evaluare, rezulta din inscrisurile depuse la dosar.
Dispozitiile art. 2223 C.civ. stipuleaza ca asiguratorul de raspundere civila acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund, in baza legii, fata de terte persoane pagubite.
Instanta are in vedere Norma A.S.F. nr. 23/2014, al carui alineat 5 avand forma ,, Preturile practicate de unitatile de specialitate utilizate in stabilirea cuantumului pagubei nu pot fi mai mari decat preturile practicate de catre unitatile de specialitate autorizate de catre producatorii de vehicule, respectiv reprezentantii din Romania ai acestora. " a fost abrogata prin Norma A.S.F. nr. 2/2015.
Astfel, limitarea pretului practicat de reclamant pentru reparatii la nivelul preturilor practicate de catre unitatile de specialitate autorizate de catre producatorii de vehicule, respectiv reprezentantii din Romania ai acestora a fost eliminata de legislatia in vigoare.
Reclamantul a depus un set de inscrisuri care sa ateste de unde provine debitul dedus judecatii, fiind intrunita conditia prevazuta de art. 14 alin. 3 din Legea nr. 132/2017 de a proba prejudiciul prin infatisarea unor documente ,, emise in conditiile legii". Faptul ca acesta dispune de o marja larga de probatiune nu poate sa constituie vreun impediment la valorificarea preten?iilor sale.
Fata de precizarea reclamantului de la fila 50, prin care arata ca paratul a achitat debitul principal la data de 22.03.2024, instanta constata ca a ramas fara obiect capatul principal de cerere.
In ceea ce priveste solicitarea reclamantului de obligare a paratului la plata de penalitati, instanta retine incidenta prevederilor din Legea nr. 132/2017, potrivit carora daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele anterior sau si le indeplineste defectuos, inclusiv daca diminueaza nejustificat despagubirea, se aplica o penalizare de 0,2%, calculata pentru fiecare zi de intarziere, la intreaga suma de despagubire cuvenita sau la diferenta de suma neachitata, care se plateste de asigurator.
Avand in vedere ca reclamantul s-a subrogat in toate drepturile persoanei pagubite impotriva celor raspunzatori de producerea pagubei, instanta constata ca acesta a dobandit atat dreptul sau de a primi despagubirile de la asiguratorul de raspundere civila auto obligatorie, cat si dreptul accesoriu de a solicita penalitatile prevazute de art. 21 din Legea nr. 132/2017, in cazul in care plata despagubirilor nu se realizeaza in termenul legal.
In conformitate cu art. 21 din Legea nr. 132/2017, daca nu exista obiectii asupra sumelor solicitate, asiguratorul RCA avea obligatia de a efectua plata despagubirilor in 10 zile de la implinirea termenului de 30 de zile prevazut la alin. (1) sub conditia depunerii documentelor necesare stabilirii raspunderii si cuantificarii prejudiciului sau de la data la care asiguratorul R.C.A. a primit o hotarare judecatoreasca definitiva. Fata de faptul ca refuzul sau nu este justificat, termenul trebuie calculat prin raportare la prima teza prevazuta de catre textul legal, instanta il va obliga pe parat la plata penalitatilor in suma de 0,2% pe zi de intarziere incepand cu data de 23.08.2023 si pana la momentul stingerii debitului principal, respectiv 22.03.20224.
Nu sunt aplicabile prev. legale care stabileau data de la care puteau fi calculate penalitati de intarziere drept cea de la care a primit o hotarare judecatoreasca. Acestea ar fi fost aplicabile daca apararile paratului ar fi fost intemeiate cel putin in parte, de natura sa permita o recalculare a debitului de catre instanta de judecata. Insa, de vreme ce nu a fost primita nicio aparare, trebuie avut in vedere momentul de la care i-au fost comunicate documentele de despagubire pentru calcularea accesoriilor.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, avand in vedere ca obligatia paratului de plata a sumei de bani deduse judecatii deriva dintr-o obligatie asumata in exercitiul activitatii unei intreprinderi, instanta retine ca paratul era de drept in intarziere cu privire la plata debitului principal si a penalitatilor, prin aplicarea prevederilor art. 1523 alin. 1 lit. d) Cod civil.
Nefiind indeplinite conditiile prevazute de art. 454 Cod procedura civila, in conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedura civila, paratul urmeaza a fi obligat la plata catre reclamant, a cheltuielilor de judecata in cuantum de 645 de lei, constand in taxa de timbru si onorariu de avocat (f. 1 si f 36).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata.
Constata ca ramas fara obiect capatul principal de cerere.
Obliga pe parat la plata catre reclamant a penalitatilor de intarziere de 0,2% pe zi de intarziere incepand cu data de 23.08.2023 si pana la momentul stingerii debitului principal, 22.03.2024.
Obliga pe parat la plata catre reclamant a sumei de 645 de lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.07.2024.”
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.08.2024.
Presedinte,