Dosar 3639/2/2024

Parti implicate

SARCINA LAURA MIHAELA Reclamant

MALAESCU IOANA (PARTE IN PROCES SI PERSOANA INSARCINATA CU PRIMIREA ACTELOR DE PROCEDURA) Reclamant

BOLOVAN DANIELA Reclamant

BUDAN CARMEN NICOLETA Reclamant

CONSTANTINESCU GHEORGHE Reclamant

CORNESCU DANIEL Reclamant

CRUCERU LILIANA Reclamant

DAFINESCU ELENA Reclamant

IONESCU REMUS Reclamant

LUPULESCU PETRISOR Reclamant

BOCSAN DUMITRU Reclamant

MILITARU LAURENTIU Reclamant

MOTA TINELA Reclamant

NANU IONELA LUISA Reclamant

NANESCU ROZALIA MANUELA Reclamant

NICOLCESCU ANA MARIA Reclamant

OLARU PETRU DORIN Reclamant

PACURARU MIHAELA Reclamant

NITU NICOLETA Reclamant

PETRESCU MIHAELA NICOLETA Reclamant

POPESCU ELENA Reclamant

PREDA RALUCA ELENA Reclamant

PUIANU MINODORA Reclamant

PULBERE LAURA MIHAELA Reclamant

BADITA NICOLETA Reclamant

SEMENESCU COSMIN Reclamant

SIMION MIRELA CLAUDIA Reclamant

STOIAN EMILIA MIHAELA Reclamant

STROE ANGELA ELENA Reclamant

SURDOIU DANIEL Reclamant

SURDOIU MIHAELA Reclamant

TITERLEA ANDREEA Reclamant

TUDORESCU MARIA MIHAELA Reclamant

VENCZEL RAMONA Reclamant

CELEA CRISTINA Reclamant

POPESCU ALEXANDRU BOGDAN Reclamant

TALIANU FELICIA ALINA Reclamant

STOIAN MIRELA ALEXANDRA Reclamant

RETEZEANU ALINA Reclamant

DURLA CRISTINA Reclamant

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat

TRIBUNALUL GORJ Parat

PATRULESCU SORIN Intervenient in nume propriu Intervenient in nume propriu

Sedinte si Solutii

Data: 23.04.2025

SOLUTIE: Alte solutii

Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a ICCJ in ceea ce priveste capatul de cerere privitor la obligarea ICCJ la plata diferentelor salariale. Respinge acest capat de cerere ca fiind formulat in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesual pasiva.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru perioada anterioara datei de 04.06.2021 invocata de paratii ICCJ si Curtea de Apel Craiova. Respinge ac?iunea pentru perioada anterioara datei de 04.06.2021 ca fiind prescrisa.
Respinge in rest actiunea ca neintemeiata.
Respinge cererea de interven?ie principala ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicarea hotararii, cererea de recurs urmand a se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sectia a VIII-a de Contencios Administrativ si Fiscal.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 23.04.2025.

Data: 09.04.2025

SOLUTIE: Amana pronuntarea

Amana pronuntarea la data de 23.04.2025.

Data: 12.02.2025

SOLUTIE: Amana cauza

Va dispune comunicarea cererii numitului Patrulescu Sorin catre reclamanti, prin reprezentantul ales al acestora si catre cei doi parati, in baza art. 64 Cpc, urmand ca la termenul de judecata urmator sa se puna in discutie si sa se pronunte cu privire la admisibilitatea in principiu a acesteia.
Fata de aceasta imprejurare, va dispune prorogarea oportunitatii suspendarii judecarii cauzei pana la solutionarea sesizarii 2499/1/2024, solicitata de parata.
De asemenea, va dispune, in vederea completarii probatoriului, emiterea unei adrese catre Tribunalul Gorj prin care se vor solicita urmatoarele, fata de toti reclamantii, cu exceptia reclamantei Celea Cristina:
1. a. care era valoarea VRS recunoscuta fiecarui reclamant in parte la data 31.decembrie 2017;
b. daca s-a acordat majorarea VRS prev. de art. 38 al 3 lit. a din Legea153/2017 in privinta fiecarui reclamant in parte, in caz afirmativ la ce valoare a VRS s-a facut aplicarea majorarii, iar in situatia in care s-au aplicat mai multe majorari succesive a VRS in perioada 01.01.2018 -prezent, sa se precizeze detalii cu privire la fiecare majorare in raport de fiecare dintre reclamanti in parte;
c. se vor depune documentele emise in sensul raspunsului dat pentru fiecare reclamant in parte.
2. in cazul in care majorarea VRS nu a fost aplicata in raport de fiecare reclamant in parte pana la emiterea Ordinului Presedintelui ICCJ nr. 3157/26.10.2023 se va mentiona in raport de fiecare reclamant motivul pentru care nu a fost posibila acordarea majorarii.
3. Daca la stabilirea drepturilor salariale pentru fiecare dintre reclamantii din dosar in parte prin emiterea Ordinului Presedintelui ICCJ nr. 3157/26.10.2023 s-a avut in vedere VRS 605 majorat, in caz afirmativ cu ce data s-a facut aplicarea majorarii in raport de fiecare dintre reclamantii din prezenta cauza in parte.
4. Daca majorarea cu 25% a cuantumului brut al indemnizatiei de incadrare/ al salariului de baza, conform art 38 al 3 lit a din Legea 153/2017 a fost acordata sub alta forma ( decat prin majorarea VRS) in perioada 01.01.2018-prezent, in caz afirmativ sa se precizeze data de la care a fost acordata, care a fost mecanismul de majorare utilizat de angajator in raport de fiecare dintre reclamantii din dosar, cu indicarea pentru fiecare dintre reclaman?i a actului/actelor din care rezulta aceasta majorare.
Totodata, va dispune emiterea unei adrese catre Curtea de Apel Craiova fata de reclamanta Celea Cristina, cu acelasi continut ca cel de mai sus.
In vederea obtinerii acestor relatii, va dispune amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata.

Data: 03.12.2024

SOLUTIE: Amana cauza

Constatand ca la dosar nu exista depuse ordinele contestate si actele care au stat la baza emiterea acestora, va emite adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie sa comunice la dosar ordinul nr.3157/26.10.2023 si actele care au stat la baza emiterii acestora, precum ?i sa precizeze daca, impotriva acestui ordin, s-a formulat plangere prealabila.
De asemenea, se va emite adresa catre reclamanti, o singura adresa, o singura citatie, cu anexa, cu mentionarea persoanei imputernicita pentru primirea corespondentei, reclamanta Malaescu Ioana, pentru a preciza daca au parcurs procedura prealabila raportata la ordinul contestat, in sens afirmativ, sa depuna documente justificative privire la acest aspect.
In acelasi timp, fata de solicitarea formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin notele scrise, de a se dispune emiterea unei adrese catre instanta angajatoare sa comunice informatii cu privire la modul de stabilire a salariilor, se va solicita reclamantilor, prin aceeasi adresa, sa indice, raportat la fiecare persoana reclamanta in perioada de referinta ce priveste dosarul, cine a fost angajatorul.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

anulare act administrativ ordin nr. 3157/26.10.2023

Materia Juridica

Contenciosadministrativsifiscal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice