Data: 04.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art.207 al.2 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului DRAGULIN VALERIU VICEN?IUS.
In temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine masura arestului la domiciliu fa?a de inculpatul DRAGULIN VALERIU VICEN?IUS, pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p. ?i art.41 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusa prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost indreptata prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, urmatoarea verificare urmand a se efectua nu mai tarziu de 30 de zile, pana la data de 3.12.2025 inclusiv.
In temeiul art.221 al.1 C.p.p., obliga pe inculpatul DRAGULIN VALERIU VICEN?IUS sa nu paraseasca imobilul fara permisiunea organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul DRAGULIN VALERIU VICEN?IUS trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat.
b) Sa nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza.
In baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv in condi?iile prevazute de lege.
2. In baza art.207 al.2 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului ILIE MIHAIL.
In temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine masura arestului la domiciliu fa?a de inculpatul ILIE MIHAIL, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusa prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost indreptata prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, urmatoarea verificare urmand a se efectua nu mai tarziu de 30 de zile, pana la data de 3.12.2025 inclusiv.
In temeiul art.221 al.1 C.p.p., obliga pe inculpatul ILIE MIHAIL sa nu paraseasca imobilul fara permisiunea organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ILIE MIHAIL trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
c) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat.
d) Sa nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza.
In baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv in condi?iile prevazute de lege.
3. In baza art.207 al.2 C.p.p., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului ROTARU SEBASTIAN IULIAN.
In temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art.207 al.1 ?i 4 C.p.p., art.202 C.p.p.:
Men?ine masura arestului la domiciliu fa?a de inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., a?a cum a fost dispusa prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 16.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, astfel cum a fost indreptata prin incheierea completului de judecatori de drepturi ?i liberta?i din cadrul Cur?ii de Apel Ploie?ti din data de 31.10.2025 in dosarul 3355/105/2025, urmatoarea verificare urmand a se efectua nu mai tarziu de 30 de zile, pana la data de 3.12.2025 inclusiv.
In temeiul art.221 al.1 C.p.p., obliga pe inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN sa nu paraseasca imobilul fara permisiunea organului judiciar in fa?a caruia se afla cauza.
In baza art.221 al.2 C.p.p., pe durata arestului la domiciliu , inculpatul ROTARU SEBASTIAN IULIAN trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
e) Sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat.
f) Sa nu comunice , direct sau indirect, cu martorii sau cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza.
In baza art.221 al.11 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a masurii arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care ii revin, se poate inlocui masura arestului la domiciliu cu masura arestului preventiv in condi?iile prevazute de lege.
In temeiul art. 221 al.6 C.p.p., admite cererea inculpatului ILIE MIHAIL ?i, in consecin?a, permite inculpatului ILIE MIHAIL , sa paraseasca imobilul unde executa arestul la domiciliu incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri, pentru a se deplasa in perioadele: de luni pana vineri, in fiecare saptamana, intre orele 8.30 – 18.30, la locul de munca DIGI INFRASTRUCTURA SRL – punct de lucru Ploie?ti.
Traseul deplasarii se va realiza dupa cum urmeaza: Aleea Catinei – str. Cameliei – str. Rapsodiei – ?oseaua Nordului – str. Gageni – str. Alexandru Departeanu – str. Valeni – str. Romana – str. Transilvaniei – str. Calomfirescu – str. Alexandru Vlahu?a – sediul RCS-RDS, permisiunea de a parasi domiciliul fiind acordata pentru intervalele orare men?ionate , incluzand intervalul de timp necesar deplasarii de la domiciliu la locul de munca DIGI INFRASTRUCTURA SRL – punct de lucru Ploie?ti precum ?i de la acesta din urma la locuin?a.
Dispune comunicarea unei copii a prezentei incheieri Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Prahova, Serviciului Pa?apoarte ?i organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror ?i pentru cei 3 inculpa?i.
Data in camera de consiliu azi, 04.11.2025.