INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 36313/3/2017*

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.04.2022
Status Curent Recurs
Ultima Modificare 11.02.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PREFECTUL MUNICIPIULUI BUCURESTI Reclamant Reclamant
PRIMARUL SECTORULUI 4 BUCURESTI Parat Parat
ILIES ALBERT CU DOM. ALES Parat Parat
ILIES ANCA CU DOM. ALES Parat Parat
DUMITRU MARIUS CU DOM. ALES Parat Parat
DUMITRU TUDORITA CU DOM ALES Parat Parat
INSPECTORATUL REGIONAL IN CONSTRUCTII BUCURESTI ILFOV Parat Parat

Sedinte si Solutii

Data: 24.09.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 04.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza din oficiu obiectiuni fata de raspunsurile la obiectivele nr. 1 si nr.5 date prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de catre dl. expert Meita Vasile, in sensul lamuririi urmatoarelor aspecte referitoare la sustinerile reclamantului avand ca obiect regimul maririi suprafetei mansardei si transformarea acesteia in etajul 3, precum si autorizarea, peste etajul 3 al imobilului in litigiu, a unei mansarde si/sau a unui pretins nou nivel intitulat mansarda:
1-identificarea, potrivit documentatiei care a stat la baza autorizatiei atacate, a ultimului nivel al imobilului,
2- daca a fost proiectata si autorizata edificarea unei mansarde si/sau a unui pod peste nivelurile autorizate;
3- daca peste mansarda imobilului a fost autorizata edificarea unui alt spatiu denumit pod;
4-daca podul autorizat reprezinta de fapt, potrivit documentatiei care a stat la baza autorizatiei atacate, o mansarda sau mansarda prevazuta in autorizatia de construire atacata ar reprezenta, in fapt, un etaj 4 retras.
Expertul va analiza, la intocmirea raspunsului comunicat la obiectiunile din oficiu, sectiunile podului/mansardei propuse a fi autorizate, prin raportare la documentatia autorizata, precum si urmatoarele aspecte:
- daca aceste spatii, dupa identificarea in documentatie, corespund celor din Normativul pentru proiectarea mansardelor la cladiri de locuit NP-064-02,
-daca mansarda si/sau podul autorizate reprezinta spatii functionale si daca inaltimea autorizata a mansardei si/sau podului este de 2,80 m,
-daca scara de acces autorizata la pod/mansarda este identica cu cea de la celelalte etaje,
-daca o eventuala astfel de inaltime (2,80 m) a mansardei autorizate ar putea conduce la concluzia ca podul, fiind un spatiu functional, pretins a fi denumit eronat in documentatie-plansa A-08-drept mansarda, este de fapt etajul 4 al imobilului, intrucat nu ar exista invelitoare,
- daca a fost autorizata edificarea unui nou nivel (respectiv nr. 4), care potrivit documentatiei ar fi mansarda, conform aceluiasi Normativ pentru proiectarea mansardelor la cladiri de locuit NP-064-02.
Totodata, expertul va avea in vedere la elaborarea raspunsului la obiectiunile incuviintate din oficiu si analizarea imprejurarii daca acest spatiu autorizat, in masura in care este identificat ca mansarda in documentatie, asigura respectarea cerintelor de siguranta, protectie si confort corespunzatoare utilizarii specifice (locuire) pentru a reprezenta un spatiu de locuit, respectiv un nou nivel al imobilului, peste cele autorizate.
Pune in vedere expertului judiciar desemnat in cauza, prin adresa emisa catre acesta, obligatia de a intocmi si comunica un raspuns motivat fata de obiectiunile incuviintate din oficiu, cu aplicarea prevederilor art. 335 C.proc.civ.
Pronuntata azi 04.02.2026 prin punerea solutiei dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se da lamuriri cu privire la raportul de expertiza, amana cauza la data de 24.09.2026.
Amana pronuntarea asupra obiec?iunilor invocate din oficiu referitoare la raspunsurile din raportul de expertiza specialitatea urbanism la data de 04.02.2026, pentru cand pronuntarea asupra acestor obiec?iuni invocate din oficiu se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata azi 22.01.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Alte cauze
In baza Hotararii nr. 2/26.08.2025, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a fi depus raportul de expertiza, acorda termen la data de 02.10.2025.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se efectua raportul de expertiza, acorda termen la data de 29.05.2025.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 20.02.2025.
Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea realizarii raportului de expertiza, amana cauza
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca inadmisibila exceptia de nelegalitate a procesului-verbal de control nr. 45536/20.07.2017 intocmit de catre paratul Inspectoratul Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov .
Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre paratii Ilies Albert, Ilies Anca, Dumitru Marius si Dumitru Tudorita, precum si de catre paratul Inspectoratul Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza Frumusani Radu Valentin pentru a raspunde acestor obiectiuni, cu luarea in considerare a dispozitiilor art. 335 alin.1 C.proc.civ. referitoare la convocarea partilor, dar si a documentatiei administrative care a stat la baza autorizatiei atacate si care se afla la dosarul cauzei, adresa care va fi insotita de fotocopia acestor obiectiuni aflate la filele nr.206-210 si, respectiv, nr.212-217 din vol. II al dosarului de fond, de a depune raspunsul la aceste obiectiuni cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata fixat la data de 20.06.2024 si sa comunice raspunsul la obiectiuni direct catre parti anterior termenului de judecata fixat in cauza, depunand la dosar dovada comunicarii acestuia catre parti.
Pronuntata in sedinta publica azi 05.10.2023.
Data: 28.03.2023
SOLUTIE: Admite cererea de recurs
Admite recursurile formulate de recurentii-parati.
Caseaza incheierea de sedinta din data de 02.06.2021, precum si sentinta civila nr. 4458/30.06.2021 si retine cauza spre rejudecare in fond.
Acorda termen la data de 05.10.2023 C 6 RNC, ora 09.00, pentru cand se citeaza partile, reclamantul Prefectul Mun. Bucuresti, precum si paratii Ilies Albert, Ilies Anca, Dumitru Marius, Dumitru Tudorita, Primarul Sectorului 4 Bucuresti si Inspectoratul Regional in Constructii Bucuresti-Ilfov.
Mentine incheierea de sedinta din data de 21.11.2019.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 28.03.2023.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 28.03.2023.
Pronun?ata in sedinta publica azi 16.03.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
anulare act administrativ DOSAR ELECTRONIC
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal