INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL1BUCURESTI

DOSAR 36269/299/2024/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 10.06.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 17.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MIHALACHE DORINEL IONUT Inculpat
DUMITRACHE FLORIAN MIRCEA Parte vatamata
GAVRILA ADRIAN Parte vatamata
STROESCU FABIAN NICOLAE Parte vatamata
VLAD PAUL Parte vatamata
DUTULESCU ALEXANDRU Parte vatamata
BARBU PAULICA Parte vatamata
STAN FLORIN Parte vatamata
STOICA COSMIN THEODOR Parte vatamata
VLAD PAUL PRIN AFISARE LA USA INSTANTEI Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 10.06.2025
SOLUTIE: admite cererea
Indreapta eroarea materiala strecurata in considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei Penale nr. 572 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in data de 16.05.2025, in sensul ca dispune inlocuirea paragrafelor care con?in erori, dupa cum urmeaza [art. 278 C. proc. pen.]:
1. in considerente,
paragraful „Totodata, in baza art. 72 alin. (1) C. pen., instan?a va constata ca inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, incepand cu data de 17.10.2024, ora 22:25 pana la 18.10.2024, ora 22:25. De asemenea, instan?a va constata ca inculpatul s-a aflat sub imperiul masurii preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, din data de 28.10.2024 ?i pana in data de 30.01.2025.”, cum este gre?it,
se inlocuie?te cu „Totodata, in baza art. 72 alin. (1) C. pen., instan?a va constata ca inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, incepand cu data de 17.10.2024, ora 22:25 pana la 18.10.2024, ora 22:25. De asemenea, instan?a va constata ca inculpatul s-a aflat sub imperiul masurii preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, din data de 18.10.2024 ?i pana in data de 30.01.2025.”, cum este corect;
2. in dispozitiv,
paragraful „Constata ca inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, incepand cu data de 17.10.2024, ora 22:25 pana la 18.10.2024, ora 22:25, ?i ca acesta s-a aflat sub imperiul masurii preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, din data de 28.10.2024 ?i pana in data de 30.01.2025.[art. 72 alin. (1) C. pen.].”, cum este gre?it,
se inlocuie?te cu „Constata ca inculpatul a fost re?inut pentru 24 de ore, incepand cu data de 17.10.2024, ora 22:25 pana la 18.10.2024, ora 22:25, ?i ca acesta s-a aflat sub imperiul masurii preventive a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, din data de 18.10.2024 ?i pana in data de 30.01.2025.[art. 72 alin. (1) C. pen.].”, cum este corect.
Dispozitiile prezentei incheieri vor fi mentionate la sfarsitul Sentin?ei Penale nr. 572 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti in data de 16.05.2025 [art. 278 alin. (3) C. proc. pen.].
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia [art. 275 alin. (3) C. proc. pen.].
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare [art. 410 alin. (1) C. proc. pen.].
Pronuntata in data de 10.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei [art. 405 alin. (1) teza finala C. proc. pen.].

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
indreptare eroare materiala (art.278 NCPP)
Materia Juridica
Penal