Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii FAUR DARIUS-MARIAN, HAMZA ATTILA si HAMZA FRANCISC impotriva sentintei penale nr. 293 din 20 iunie 2025 pronuntate de Judecatoria Carei in dosarul nr. 3625/218/2021.
Desfiinteaza, in parte, sentinta atacata si rejudecand:
(I) In ceea ce-l priveste pe inculpatul FAUR DARIUS-MARIAN:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 (?apte) ani ?i 9 (noua) luni inchisoare in pedepsele componente de:
- 1 (un) an ?i 3 (trei) luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (2 acte materiale savar?ite in dauna persoanei vatamate Pu?ca? Iosif).
- 1 (un) an inchisoare, pentru savar?irea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (4 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate Pu?ca? Iosif ?i Mor Iosif).
- 1 (unu) an 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savar?irea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal, raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (1 act material savar?it in dauna persoanei vatamate Hosu Margit Ecaterina).
- 2 ani 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 238 din 18.10.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 4100/255/2022, definitiva prin neapelare in 11.11.2024;
- 1 an 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 238 din 18.10.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosar nr. 4100/255/2022 a Judecatoriei Marghita, definitiva prin neapelare in 11.11.2024;
- 2 ani 5 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 238 din 18.10.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 4100/255/2022, definitiva la data de 11.11.2024;
- 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 150 din 09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, definitiva prin decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Oradea;
- 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 150 din 09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, definitiva prin decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Oradea;
- 2 ani inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 150 din 09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, definitiva prin decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Oradea;
- 2 ani ?i 1 luna inchisoare, aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 150 din 09.07.2021 pronuntata de Judecatoria Carei in dosarul nr. 4372/218/2019, definitiva prin decizia penala nr. 179/A/08.04.2022 pronun?ata de Curtea de Apel Oradea;
- sporul de 5 ani ?i 3 luni (respectiv de 63 luni) inchisoare, pe care il inlatura.
Inlatura dispozitia de condamnare a inculpatului FAUR DARIUS-MARIAN la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni inchisoare aplicata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (2 acte materiale savar?ite in dauna persoanei vatamate PU?CA? IOSIF).
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului FAUR DARIUS-MARIAN pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (2 acte materiale savar?ite in dauna persoanei vatamate PU?CA? IOSIF) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Inlatura dispozitia de condamnare a inculpatului FAUR DARIUS-MARIAN la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savar?irea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (4 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF).
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului FAUR DARIUS-MARIAN pentru savar?irea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (4 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF) ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
In baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeste pedeapsa de un an si 6 luni aplicata inculpatului FAUR DARIUS-MARIAN in prezenta cauza cu cele ce i-au fost aplicate prin sentin?a penala nr. 238 din 18.10.2024 pronuntata de Judecatoria Marghita in dosarul nr. 4100/255/2022, definitiva prin neapelare in 11.11.2024, in pedeapsa cea mai grea, de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga un spor fix si obligatoriu de 4 ani ?i 6 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite urmand ca in final, inculpatul FAUR DARIUS-MARIAN sa execute pedeapsa de 7 (?apte) ani inchisoare, in regim de deten?ie.
Se va mentine in raport de pedeapsa principala rezultanta de mai sus, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal pe o perioada de 3 ani, in conditiile prevazute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii acelora?i drepturi, conform art. 45 Cod penal.
(II) In ceea ce-l priveste pe inculpatul HAMZA ATTILA:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 (unu) an si 10 (zece) luni inchisoare in pedepsele componente de:
- 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF);
- 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savarsirea complicita?ii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (1 act material savar?it in dauna persoanei vatamate HOSU MARGIT ECATERINA);
- sporul de 4 luni inchisoare, pe care il inlatura.
Inlatura dispozitia de condamnare a inculpatului HAMZA ATTILA la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, aplicata pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF).
In baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HAMZA ATTILA pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Mentine, in raport de pedeapsa individuala de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, aplicata inculpatului HAMZA ATTILA de instanta de fond pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (1 act material savar?it in dauna persoanei vatamate HOSU MARGIT-ECATERINA), dispozitiile cu privire la suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani si dispozitiile subsecvente ale instantei de fond, in aplicarea art. 91-93 Cod penal.
(III) In ceea ce-l priveste pe inculpatul HAMZA FRANCISC:
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 (unu) an si 10 (zece) luni inchisoare in pedepsele componente de:
- 1 (un) an inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF);
- 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (1 act material savar?it in dauna persoanei vatamate HOSU MARGIT-ECATERINA);
- sporul de 4 luni inchisoare, pe care il inlatura.
Inlatura dispozitia de condamnare a inculpatului HAMZA FRANCISC la pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare, pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF).
In baza art. 396 alin. (6) Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului HAMZA FRANCISC pentru savarsirea complicitatii la infractiunea de furt calificat, prevazuta de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal (6 acte materiale savar?ite in dauna persoanelor vatamate PU?CA? IOSIF ?i MOR IOSIF), ca urmare a interven?iei prescrip?iei raspunderii penale.
Se va mentine, in raport de pedeapsa individuala de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni inchisoare, aplicata inculpatului HAMZA FRANCISC de instanta de fond pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 48 Cod penal raportat la art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal, dispozitiile cu privire la suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani si dispozitiile subsecvente ale instantei de fond, in aplicarea art. 91-93 Cod penal.
Reformeaza dispozitiile instantei de fond privitoare la cheltuielile judiciare in sensul ca reduce cheltuielile judiciare in favoarea statului in prima instanta la plata carora au fost obligati inculpatii FAUR DARIUS-MARIAN, HAMZA ATTILA si HAMZA FRANCISC de la cate 300 lei la cate 150 lei, restul cheltuielilor judiciare in favoarea statului in prima instanta ramanand in sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) Cod procedura penala.
Mentine dispozitiile sentintei atacate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate in apelurile inculpatilor raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, suma de 1044 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu Cheregi Olivia (delegatia nr. 3742/2025 emisa de Baroul Bihor) ramane in sarcina statului si se va plati din fondul alocat de Ministerul Justitiei.
DEFINITIVA.
Pronuntata in sedinta de azi, 05 martie 2026, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor, a persoanelor vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.