Data: 22.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 CPP, raportat la art. 207 alin. 6 CPP, cu aplicarea art. 207 alin. 2 si 4 CPP constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul Farca? Alin-Florin, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. ?i talharie, prev. de art. 233 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat preventiv prin Incheierea penala nr. 10/14.08.2025 pronuntata de Judecatoria Sannicolau Mare in dos. nr. 3507/295/2025.
In temeiul art. 207 alin. 4 si 6 C.p.p., mentine starea de arest preventiv a inculpatului Farca? Alin-Florin, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii sa fie verificata inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de lege.
Respinge cererea formulata de inculpat si aparatorul din oficiu de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In temeiul art. art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi 22.08.2025, ora 13.10.