Data: 16.04.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 16.04.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2026.
Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.04.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 19.03.2026.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 05.03.2026.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca reclamantul precizeaza cererea in sensul ca nu mai solicita alte probe si ca solicita obligarea paratei sa monteze un indicator care sa restrictioneze traficul greu, de peste 3,5 tone, pe drumul de acces ce desparte proprietatea reclamantului Stan Gheorghe de proprietatea celuilalt reclamant.
Pune in vedere partilor sa exprime un punct de vedere cu privire la aceasta precizare si sa faca precizari cu privire la acest tonaj pana la urmatorul termen de judecata.
Se comunica paratilor cererea precizatoare depusa de reclamant.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 05 martie 2026, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 februarie 2026.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea completarii sau refacerii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 05.02.2026.
Data: 16.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei la 20 noiembrie 2025, ora 12.00.
Repeta adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si a depune la dosar completarea raportului de expertiza.
Se va cita domul expert Hirza Daniel pentru urmatorul termen de judecata cu mentiunea de a se prezenta in instanta.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 octombrie 2025.
Data: 11.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana judecarea cauzei la 16 octombrie 2025, ora 10.00.
Repeta adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si a depune la dosar completarea raportului de expertiza.
Pune in vedere partilor ca, in situatia depunerii completarii raportului de expertiza, sa depuna eventualele obiectiuni cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 septembrie 2025.
Data: 05.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Repeta adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si a depune la dosar completarea raportului de expertiza sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare in situatia nedepunerii lucrarii.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 11 septembrie 2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 iunie 2025.
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de parti la completarea raportului de expertiza si pune in vedere expertului sa mearga efectiv in teren, sa masoare ?i sa raspunda masurand efectiv drumul ?i imobilele astfel cum au fost men?ionate ?i sa depuna la dosar completarea raportului de expertiza in baza masuratorilor proprii pe care le face la fa?a locului, cu citarea par?ilor.
De asemenea, pune in vedere expertului sa depuna completarea raportului de expertiza in termenul stabilit avand in vedere ca aceasta completare survine ca urmare a nemasurarii exacte a expertului din momentul efectuarii primei cercetari.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 05 iunie 2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 aprilie 2025.
Data: 30.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorii partilor, de acordare a unui nou termen de judecata pentru a se depune completarea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si de a depune la dosar completarea raportului de expertiza, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare; se va lua legatura si telefonic cu domnul expert.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 24 aprilie 2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 ianuarie 2025.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorul intervenientei, de acordare a unui termen de judecata mai lung pentru a se depune completarea raportului de expertiza.
Repeta adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si a depune lucrarea.
Amana judecarea cauzei la 30 ianuarie 2025, ora 11.00 pentru a se respecta principiul continuitatii completului de judecata.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 octombrie 2024.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a face masuratorile in fapt tinand cont de situatia faptica a imobilelor, a gardului si a drumului.
Emite adresa catre Primaria Municipiului Curtea de Arges pentru a preciza daca mai exista si un alt drum peste Paraul Valea Iasului, in special pentru firma intervenienta si in subsidiar pentru S.C. VIDRARU si S.C. SALUBRITATE, daca a existat si care este starea actuala a drumului, precum si sa depuna documente in sustinerea celor afirmate in raspunsul adresat instantei.
Pune in vedere intervenientei sa precizeze in scris care este obiectul de activitate al vechii firmei de la care a preluat activitatea daca sa depuna si dovezi din care sa rezulte ca se reparau autoturisme si anterior de catre vechea firma.
Proroga discutarea probei cu expertiza tehnica specialitatea geologie dupa depunerea relatiilor de catre primarie si dupa completarea raportului de expertiza de catre domnul expert.
Par?ile au termen in cuno?tin?a.
Amana judecarea cauzei la 24 octombrie 2024, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 mai 2024.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 23 mai 2024, ora 11.00 pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a depune la dosar raportul de expertiza in original si in suficiente exemplare pentru a fi comunicate partilor ?i pentru a preciza daca este o eroare de redactare faptul ca acest raport de expertiza incepe cu fila 7.
Partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 martie 2024.
Data: 09.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatorii partilor, de acordare a unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiza.
Repeta adresa catre domnul expert Hirza Daniel pentru a intocmi si a depune la dosar completarea raportului de expertiza, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 21 martie 2024, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 noiembrie 2023.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a raspunde expertul la obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.11.2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 08.06.2023, ora 11.00.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire formulata de domnul expert Bruma Eugen.
Desemneaza pe domnul expert Hirza Daniel pentru efectuarea expertizei conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din 14.06.2022.
Emite adrese catre experti si catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile Arges pentru fi instiintati de inlocuirea dispusa si pentru a se proceda la transferarea onorariului.
Partile au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la 09 martie 2023, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 decembrie 2022.
Data: 25.10.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat prin rezolutia din 14.09.2022 pentru data de 08.12.2022, ora 11:00.
Data: 14.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste obiectivele expertizei ca fiind cele solicitate de reclamantul Stan Gheorghe si de intervenienta, cu exceptia finala a obiectivului nr. 4, respectiv evaluarea deteriorarilor, obiectivele fiind urmatoarele;
- identificarea imobilului constructie casa de locuit si a gardului imprejmuitor apartinand reclamantului Stan Gheorghe, situate in vecinatatea drumului de acces in litigiu;
- sa se precizeze care este distanta de la imobilul constructie casa pana la drumul de acces si distanta de la gardul imprejmuitor pana la drumul de acces;
- sa se identifice si sa se descrie deteriorarile produse la imobilul casa proprietatea reclamantului Stan Gheorghe dar si la imprejmuirea gard cu descrierea concreta a acestora;
- sa se precizeze daca exista raport de cauzalitate intre activitatea de trecere cu masini de mare tonaj si aceste avarii produse;
- sa se precizeze care sunt masurile care se impun pentru a se asigura protejarea imobilelor proprietate reclamantul Stan Gheorghe;
- identificarea drumului si a altor caii de acces;
- identificarea tuturor beneficiarilor caii de acces;
- sa se verifice daca actualul strat de asfalt a fost aplicat corespunzator;
- sa se verifice daca exista autorizatii pentru gardul imprejmuitor al proprietatilor reclamantilor;
- sa se identifice cauza aparitiei acelei fisuri la gardul reclamantilor si peretilor imobilelor acestora;
- sa se verifice legislatia in vigoare ce trebuie respectata pentru montarea unui indicator rutier de genul celui solicitat de reclamanti;
Numeste expert, prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Bruma Eugen.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in suma de 1.000 lei, ce va fi achitat in cote egale de catre reclamantul Stan Gheorghe si intervenienta, fiecare suma de 500 lei.
Pune in vedere reclamantului Stan Gheorghe si intervenientei sa faca dovada achitarii cotei parti din onorariul de expert in termen de 5 zile de la numire si le va aduce la cunostinta acestora ca au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile.
Se emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea, sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila, si sa comunice instantei durata si costurile efectuarii lucrarii.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu si partile in sarcina carora s-a stabilit obligatia de plata.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2022, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14 iunie 2022.
Data: 12.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul reclamantului Stan Gheorghe si de aparatorul intervenientei pentru a depune la dosar inscrisuri si obiectivele expertizei.
Pune in vedere reprezentantului reclamantului Stan Gheorghe si de aparatorului intervenientei sa depuna la dosar obiectivele expertizei si inscrisurile in completare despre care au facut vorbire la termenele de judecata anterioare.
Proroga stabilirea obiectivelor expertizei pentru termenul de judecata urmator.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 14 iunie 2022, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 aprilie 2022.
Data: 15.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu cercetare la fata locului solicita de reclamantul Stan Gheorghe si stabileste termen pentru efectuarea acesteia la data de 8 aprilie 2022, ora 12:00.
Admite solicitarea intervenientei, prin aparator, si emite adresa catre Primaria Municipiului Curtea de Arges pentru a comunica intreaga documentatie care a stat la baza intabularii in cartea funciara a drumului ce desparte proprietatile reclamantilor si documentatie ce a stat la baza asfaltarii si reabilitarii drumului la nivelul anului 2016.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2022, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15 februarie 2022.
Data: 23.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire a martorului Patroi Ionut cu un alt martor ce va fi nominalizat de reclamantul Stan Gheorghe cu lista in termen de 5 zile.
Pune in vedere martorului Badea Ionut sa se prezinte la termenul de judecata urmator pentru a fi audiat concomitent cu cel de-al doilea martor.
Admite solicitarea aparatorului intervenientei si aparatorului reclamantului Stan Gheorghe si dispune a se emite adresa catre Primaria Municipiului Curtea de Arges pentru a comunica regimul juridic al drumului ce desparte proprietatile reclamantilor si data reabilitarii, daca este practicabil, ce latime are, daca este in proprietatea statului sau in proprietatea altei persoane, precum si daca exista o a doua cale de acces prin care intervenienta sa patrunda la sediu din strada Progresul.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosar obiectivele expertizei.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 15 februarie 2022, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23 noiembrie 2021.
Data: 21.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga stabilirea obiectivelor expertizei si desemnarea expertului dupa administrarea probei cu interogatoriul reclamantului Stoica Vasile si a probei testimoniale.
Dispune comunicarea interogatoriului catre paratul Municipiul Curtea de Arges, pentru a raspunde acestuia si a-l restitui instantei, sub sanc?iunea aplicarii art. 358 Cod procedura civila.
Pune in vedere reclamantului Stan Gheorghe sa prezinte martorii Patroi Ionut si Badea Ionut la termenul de judecata urmator pentru a fi audiati.
Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile, cu men?iunea prezentarii la interogatoriu, sub sanc?iunea aplicarii art. 358 Cod procedura civila, conform carora: „daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Reclamantul Stan Gheorghe, parata Primaria Municipiului Curtea de Arges si intervenienta accesorie au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 septembrie 2021.
Data: 25.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de interven?ie accesorie formulata de catre aceasta parte, in favoarea paratului Municipiului Curtea de Arge?.
Admite cererea modificatoare, formulata de catre reclamanti in data de 18 iunie 2019.
Respinge ce-a dea doua cerere precizatoare, formulata de catre reclamanti la data de 20 noiembrie 2020.
Uneste cele doua exceptii invocate cu fondul cauzei, respectiv exceptia lipsei capacitatii procesuale a Primariei Municipiului Curtea de Arges si exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Primariei Municipiului Curtea de Arges.
Incuviinteaza pentru ambii reclamanti proba cu inscrisuri, proba cu expertiza si proba testimoniala cu martori.
Incuviinteaza pentru reclamantul Stan Gheorghe si proba cu interogatoriul paratilor si al intervenientei accesorii si proba cu cercetare locala.
Proroga administrarea probei cu cercetarea locala dupa efectuarea expertizei.
Pune in vedere aparatoarei reclamantilor sa depuna martorii, cu lista, in termen de 5 zile, indicand numele, prenumele si domiciliul acestora.
Incuviinteaza pentru intervenienta accesorie proba cu interogatorul si proba cu inscrisuri.
Pune in vedere reclamantului Stan Gheorghe, prezent la acest termen de judecata, sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata, personal, in vederea administrarii probei cu interogatoriul, sub sanctiunea aplicarii prevederilor art. 358 Cod procedura civila, conform carora: „daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Se citeaza reclamantul Stoica Vasile, cu men?iunea de a se prezenta personal la termenul de judecata urmator, in vederea administrarii probei cu interogatoriul acestuia, sub sanc?iunea aplicarii art. 358 Cod procedura civila, conform carora: „daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul”.
Pune in vedere aparatorilor par?ilor sa pregateasca interogatoriile, pana la termenul de judecata urmator, sub sanc?iunea decaderii din proba.
Respinge solicitarea ata?arii dosarului cu numarul 363/216/2019 al Judecatoriei Curtea de Arge?.
Pune in vedere partilor sa depuna la dosarul cauzei obiectivele la raportul de expertiza tehnica judiciara, urmand ca acestea sa fie discutate la termenul de judecata urmator.
Proroga administrarea probei testimoniale si a probei cu expertiza tehnica judiciara dupa administrarea probei cu interogatoriul.
Reclamantul Stan Gheorghe are termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2021, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25 mai 2021.
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Constata faptul ca cererea depusa de reclamant in data de 20 noiembrie 2020 are natura unei cereri modificatoare.
Amana cauza pentru a da posibilitate paratilor sa isi exprime pozitia fata de admisibilitatea cererii modificatoare, formulata de reclamantul Stan Gheorghe peste termenul prevazut de art. 204 alin. (1) Cod procedura civila.
Se citeaza reclamantul Stoica Vasile si paratii Primaria Municipiului Curtea de Arges si Municipiul Curtea de Arges, prin Primar, pentru a-si exprima punctul de vedere fata de solutionarea cererii modificatoare peste termenul prevazut de dispozitiile Codului de procedura civila.
Se comunica cererea de interventie accesorie si a intampinarii la cererea precizatoare, formulata de intervenient, catre parati.
Proroga discutarea admisibilitatii in principiu a cererii de interventie accesorie pentru termenul de judecata urmator.
Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile.
Reclamantul Stan Gheorghe, paratii si intervenientul accesoriu au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 25 mai 2021, ora 9:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 9 martie 2021.
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune comunicarea cererii modificatoare de actiune formulata de reclamantul Stan Gheorghe catre paratul Municipiului Curtea de Arges si catre intervenienta S.C.CRYS.MAR EXCLUSIV 2006 SRL.
Proroga discutarea exceptiei lipsei capacitatii procesuale a Primariei Municipiului Curtea de Arges si a exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a aceleiasi parate pentru termenul de judecata urmator.
Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile.
Reclamantul Stan Gheorghe, paratii si intervenientul accesoriu au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 09 martie 2021, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 noiembrie 2020.
Data: 15.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor sa depuna o precizare de actiune, in scris, cu privire la cadrul procesual pasiv.
Proroga discutarea exceptiei lipsei capacitatii procesuale a Primariei Municipiului Curtea de Arges si a exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a aceleiasi parate pentru termenul de judecata urmator.
Dispune citarea reclamantului Stoica Vasile.
Reclamantul Stan Gheorghe, paratii si intervenientul accesoriu au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2020, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15 septembrie 2020.
Data: 09.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de catre avocat Tanta Banica, aparatorul reclamantului, si acorda termen pentru imposibilitatea prezentarii.
Se citeaza reclamantii.
Amana judecata cauzei la data de 15 septembrie 2020, ora 10,00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 iunie 2020.
Data: 24.03.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
Suspendat de drept pe durata starii de urgenta, potrivit dispozitiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei, publicat in Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, raportat la dispozitiile art. 412 alin. 1 pct. 8 din Codul procedura civila.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 24 martie 2020.
Data: 01.10.2019
SOLUTIE: 411 NCPC/242 CPC
In baza dispozitiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod Procedura Civila suspenda solutionarea prezentei cauze privind pe reclamantii STAN GHEORGHE si STOICA VASILE, si pe paratii S.C. CRYS - MAR EXCLUSIV 2006 S.R.L., PRIMARIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGES si MUNICIPIUL CURTEA DE ARGES.
Cu drept de recurs si cerere de repunere pe rol pe toata perioada suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01 octombrie 2019, la sediul Judecatoriei Curtea de Arges.
Data: 18.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul dispozitiilor art. 63, 64 alin. 2 si 3 Cod procedura civila, admite in principiu cererea de interventie accesorie.
Dispune restituirea taxei de timbru in cuantum de 20 lei achitata de intervenientul accesoriu.
Dispune comunicarea modificarii de actiune depusa de reclamanti catre parata si catre intervenientul accesoriu, cu mentiunea de a depune intampinare cu 10 zile inainte de termenul fixat.
Dispune introducerea in cauza, in calitate de parat, a Municipiului Curtea de Arges, prin primar, care va fi citat cu copie de pe cererea de chemare in judecata, inscrisuri si o copie a cererii de interventie accesorie, cu mentiunea de a depune intampinare in termen de 25 de zile.
Proroga discutarea exceptiei lipsei capacitatii procesuale a Primariei Municipiului Curtea de Arges si a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a aceleiasi parate pentru termenul de judecata urmator.
Prezenta incheiere poate fi atacata odata cu fondul.
Amana judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2019.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18 iunie 2019.