Data: 21.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 348 din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 207 din Codul de procedura penala, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedura penala si art. 215 si urm. din Codul de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu fata de inculpatul P.A.S, cu masura controlului judiciar, dispozitie executorie incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar se efectueaza inaintea expirarii termenului de 60 de zile prevazut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedura penala.
In baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul P.A.S. trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul P.A.S. trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depaseasca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existen?a;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatii D.D. si G.A. si nici cu investigatorii sub acoperire - cu identitate protejata „Rosu Sorin”, „Barbu Constantin” si colaboratorul sub acoperire - cu identitate protejata ,,Ali Gadlo”.
In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului P.A.S. ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
II. In temeiul art. 348 din Codul de procedura penala, coroborat cu art. 207 din Codul de procedura penala, raportat la art. 242 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 202 alin. (1) - (4) lit. b) Cod de procedura penala si art. 215 si urm. din Codul de procedura penala, inlocuieste masura arestului la domiciliu fata de inculpatul D.D., cu masura controlului judiciar, dispozitie executorie incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii controlului judiciar se efectueaza inaintea expirarii termenului de 60 de zile prevazut de art. 207 alin. (7) din Codul de procedura penala.
In baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul D.D. trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul D.D. trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depaseasca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existen?a;
- sa nu se apropie ?i sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpatii P.A.D. si G.A. si nici cu investigatorii sub acoperire - cu identitate protejata „Rosu Sorin”, „Barbu Constantin” si colaboratorul sub acoperire - cu identitate protejata ,,Ali Gadlo”.
In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului D.D. ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
III. In baza art. 348 alin. (2) din Codul de procedura penala, raportat la art. 207 alin. (2), (4) si (7) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar, dispuse prin ordonan?a nr. 258/72/P/2024 din data de 05.06.2025 a procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, cu privire la inculpatul G.A..
In baza art. 207 alin. (4) din Codul de procedura penala, men?ine masura controlului judiciar fata de inculpatul G.A. pana la urmatoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri (cel tarziu la data de 19.01.2026).
In baza art. 215 alin. (1) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul G.A. trebuie sa respecte urmatoarele obliga?ii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) lit. a) si d) din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul G.A. are urmatoarele obliga?ii:
- sa nu depaseasca limitele teritoriale ale Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata si
- sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu coinculpa?ii P.A.S. si D.D. sau membrii de familie ai acesteia si nici cu martorii investigatori sub acoperire cu identitate protejata „Rosu Sorin” si „Barbu Constantin si colaboratorul sub acoperire cu identitate protejata ,,Ali Gadlo”.
In baza art. 215 alin. (3) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului G.A. ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obligatiilor ce ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (5) din Codul de procedura penala, prezenta incheiere se comunica inculpatilor, Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Timi?oara, unita?ii de poli?ie in a caror circumscrip?ie locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Timis, Politiei de Frontiera Romane, Serviciului Public de Pa?apoarte Timis si Inspectoratului Judetean de Politie Timis - Serviciul Supravegheri Judiciare.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia inculpatilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, data de 21.11.2025.
Data: 20.11.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Potrivit dispozitiilor art. 405 alin. 2 C.pr.pen., avand nevoie de timp pentru deliberare, va stabili termen pentru pronuntare la data de 21.11.2025, prin punerea acesteia la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.