Data: 31.10.2024
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 348 Cod de procedura penala raportat la art. 207 alin. (2) si (4) Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luata fa?a de inculpatul TATARU CIPRIAN, cercetat sub masura arestului preventiv, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului, luata prin Incheierea nr. 36/2024 din data de 09.10.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Hu?i in dosarul nr. 3331/244/2024.
Legalitatea ?i temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului urmeaza a fi verificata in termenul de maximum 30 de zile prevazut de dispozitiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen.
In temeiul dispozi?iilor art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu formulata de inculpatul TATARU CIPRIAN, cercetat sub masura arestului preventiv, pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin. 1 lit.d, alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Solu?ionata in Camera de consiliu.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 31.10.2024.