Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Masuri educative
1. In baza art. 129 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca inculpatul Stan Marian-Ricardo (...) a savarsit fapta dedusa judecatii in stare de concurs de infractiuni cu fapta pentru care s-a luat prin Sentinta penala nr. 697 din 24.09.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 12672/300/2024, definitiva prin neapelare la data de 19.10.2024, masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 3 luni.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 114 alin. (1), art. 128, art. 129 alin. (1), cu aplicarea art. 123 alin. (3) lit. a) si art. 120 C.pen., dispune fata de inculpatul Stan Marian-Ricardo prelungirea masurii educative a asistarii zilnice, luate prin Sentinta penala nr. 697 din 24.09.2024, pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr. 12672/300/2024 cu o durata de 3 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) si e) si a art. 113 alin. (3) C.pen.
In baza art. 121 C.pen., pe durata executarii masurii educative, inculpatul va avea urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 200 m ?i sa nu comunice cu participan?ii la savar?irea infrac?iunii, respectiv cu inculpatul Papar Nicu-Leonard;
In baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca, in masura in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: prelungirea masurii educative, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta, inlocuirea masuri luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masuri luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, ini?ial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.
In baza art. 123 alin. (3) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca, in masura in care, pe durata executarii masurii neprivative, savar?e?te o noua infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurenta savar?ita anterior, instan?a dispune: prelungirea masurii luate ini?ial, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta, inlocuirea masuri luate ini?ial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate ini?ial cu o masura educativa privativa de libertate.
2. In baza art. 396 alin. (1) ?i (10) C.pr.pen. raportat la art. 114 alin. (1), art. 120 si art. 128 C.pen., dispune fata de inculpatul Papar Nicu-Leonard (...) luarea masurii educative a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) si e) si a art. 113 alin. (3) C.pen.
In baza art. 121 C.pen., pe durata executarii masurii educative, inculpatul va avea urmatoarele obliga?ii:
- sa se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta;
- sa urmeze un curs de pregatire ?colara sau formare profesionala;
- sa nu se apropie la o distan?a mai mica de 200 m ?i sa nu comunice cu participan?ii la savar?irea infrac?iunii, respectiv cu inculpatul Stan Marian-Ricardo;
In baza art. 123 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca, in masura in care nu respecta, cu rea-credin?a, condi?iile de executare a masurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: prelungirea masurii educative, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta, inlocuirea masuri luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masuri luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, ini?ial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.
In baza art. 123 alin. (3) C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca, in masura in care, pe durata executarii masurii neprivative, savar?e?te o noua infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurenta savar?ita anterior, instan?a dispune: prelungirea masurii luate ini?ial, fara a putea depa?i maximul prevazut de lege pentru aceasta, inlocuirea masuri luate ini?ial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa sau inlocuirea masurii luate ini?ial cu o masura educativa privativa de libertate.
In baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen., mentine masura controlului judiciar fa?a de inculpatul Stan Marian-Ricardo, dispusa prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti nr. 10110/161/P/2024 din 30.09.2024.
In baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., mentine masura controlului judiciar fa?a de inculpatul Papar Nicu-Leonard, dispusa prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti nr. 10110/161/P/2024 din 30.09.2024.
In baza art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Stan Marian-Ricardo a fost re?inut pentru o perioada de 24 ore, incepand cu data de 29.09.2024, ora 16:40, pana la data de 30.09.2024, ora 16:40.
In baza art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Papar Nicu-Leonard a fost re?inut pentru o perioada de 24 ore, incepand cu data de 29.09.2024, ora 16:50, pana la data de 30.09.2024, ora 16:50.
In baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) C.pr.pen., art. 1357 alin. (1) C.civ si art. 1382 C.civ., admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Vieru Mihai si obliga inculpatii, in solidar, la plata catre partea civila a sumei de 300 lei, reprezentand prejudiciu material rezultat din savarsirea infractiunii de furt calificat.
Respinge, in rest, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de partea civila.
In baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obliga pe inculpa?i la plata catre stat a sumei de 800 lei fiecare (total 1600, din care suma de 600 lei este aferenta urmaririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Marian-Ricardo, av. Iorga Ionica-Luminita, in cuantum de 2.378 lei, ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 274 alin. (1) teza a II-a C.pr.pen., onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Papar Nicu-Leonard, av. Mangiurea Andra-Denisa, in cuantum de 2.378 lei, ramane in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 28.05.2025.